***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Судьи Калиниченко Т.В.,
при секретаре Крайней Е.А.,
с участием представителя истца Ивановой Л.А. - Мечикова К.А., ответчика Величковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Ивановой Л.А. к Величковой С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов. расходов,
у с т а н о в и л:
Иванова Людмила Анатольевна обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что *** был заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила Величковой С.Н. Заем в размере *** рублей со срок возврата ***. Сумма займа была передана ответчику при подписании договора займа. Согласно п. 2 договора займа за пользование деньгами заемщик уплачивает займодавцу сумму *** рублей. В настоящее время сумма займа ответчиком уплачена частично. Ответчиком были выплачены следующие суммы: *** *** рублей, *** *** рублей, *** *** рублей. Размер неуплаченной суммы займа составляет *** рублей. Согласно п. 4 договора займа в случае нарушения сроков возврата, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки на день подачи искового заявления составляет *** рублей. Более того, ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. Сумма процентов составила *** рублей. На основании изложенного просила взыскать с ответчика Величковой С.Н. неуплаченную сумму займа по договору займа от *** в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины *** рубль, расходы на представителя *** рублей.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своего представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Представитель истца в судебном заседании на требования настаивал, высказал доводы, аналогичные доводам искового заявления, просил требования удовлетворить.
Ответчик Величкова С.Н. в судебном заседании иск признала в части основного долга с процентами *** рублей, суду пояснила, что действительно взяла в долг у Ивановой Л.А. денежные средства, думала, что вернет их в срок, но бизнес, которым она занималась, перестал приносить прибыль и она не смогла отдать деньги. Просила уменьшить размер неустойки и расходов на представителя, так как их размер несоразмерен размеру долга, степени участия представителя при рассмотрении дела.
В судебное заседание не явилась нотариус ДА, являющаяся по делу третьим лицом, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что *** между Ивановой Л.А. (займодавец) и Величковой С.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей со сроком возврата ***, а заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок сумму *** рублей на день возврата.
Условиями договора займа от *** предусмотрено, что за пользование деньгами заемщик уплачивает заимодавцу *** рублей. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает заимодавцу неустойку из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки - п. 4.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу частей 1 и 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в судебном заседании, сторонами не оспаривалось, подтверждается указанием истца в исковом заявлении, что в счет исполнения договора займа от *** Величковой С.Н. выплачено: *** - *** рублей, *** - *** рублей, *** - *** рублей, что в общей сумме составляет *** рублей, соответственно, с учетом того, что срок займа истек ***, размер неуплаченного основного долга составляет *** рублей, размер процентов по договору займа *** рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в договор займа от *** не включено условие о размере подлежащих выплате процентов за пользование денежными средствами в случае их неправомерного удержания, уклонения от возврата, следует руководствоваться общими положениями гражданского законодательства, в силу которых в случае просрочки исполнения обязательства заемщик обязан уплатить проценты по ставке рефинансирования.
Учитывая период просрочки исполнения обязательства с *** (следующий день окончания срока договора займа) по *** (исходя из требований истца), размер имеющейся задолженности с учетом частичной выплаты, действующий на период просрочки размер ставки рефинансирования, суд принимает произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с Величковой С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
С учетом изложенного, исходя из принципа свободы заключения договора, буквального толкования условий договора займа от ***, заключенного между сторонами, Величкова С.Н. взяла на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата займа уплатить неустойку из расчета 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств, сумма основного долга и другие, в зависимости от конкретного дела.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с *** по *** в размере *** рублей, что значительно превышает размер самого обязательства, явно несоразмерно последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, с учетом платежеспособности ответчика, в целях реального исполнения взятых обязательств, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса, считает возможным снизить размер неустойки до *** рублей.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ сторона, в чью пользу принято решение вправе требовать возмещения понесенных по делу расходов, в том числе на оплату услуг представителя.
Согласно квитанции *** от *** Ивановой Л.А. понесены расходы на представителя в размере *** рублей. Учитывая участие представителя истца в судебном заседании, принятое в пользу истца решение, учитывая категорию и сложность рассмотренного дела, объем предоставленных истцу юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с Величковой С.Н. понесенные истцом расходы на представителя в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ивановой Людмилы Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с Величковой Светланы Николаевны в пользу Ивановой Людмилы Анатольевны денежные средства по договору займа от ***, а именно сумму основного долга *** рублей, проценты *** рублей, неустойку с *** по *** *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** *** рублей, расходы на представителя *** рублей, расходы по госпошлине *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копеек.
В удовлетворении требований Ивановой Л.А. о взыскании неустойки, расходов на представителя, расходов по уплате госпошлине - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий