Дело № 2-1986/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
*** год
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
Председательствующего судьи Калиниченко Т.В.,
При секретаре Крайней Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Петрова Н.И. к ГУ УПФР в г. Благовещенске Амурской области о нарушении права на досрочное назначение трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Петров Николай Иванович обратился в суд с данным иском.
В судебные заседания ***, *** истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, от представителя истца через канцелярию Благовещенского городского суда поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим на основании доверенности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39, 173, 220 ГПК РФ отказ от иска является необъемлемым правом истца, воля на отказ от иска должна быть определенно выражена, истцу должны быть понятны последствия отказа от иска.
Из представленного в суд заявления об отказе от иска от *** усматривается, что оно подписано представителем истца, что не дает суду оснований полагать, что истцу ясны и понятны процессуальные действия, совершаемые его представителем.
При таких обстоятельствах суд полагает невозможным принять отказ от иска, поступивший от представителя истца.
Однако учитывая, что истец повторно не явился в судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, не направил в суд своего представителя, что дает суду основания для оставления искового заявления Петрова Н.И. без рассмотрения по правилам абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Представителю истца Петрова Н.И. - Ткачеву А.С. отказать в принятии отказа истца Петрова Н.И. от иска к ГУ УПФР в г. Благовещенске Амурской области о нарушении права на досрочное назначение трудовой пенсии.
Исковое заявление Петрова Николая Ивановича к ГУ УПФР в г. Благовещенске Амурской области о нарушении права на досрочное назначение трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Благовещенского
городского суда Т.В. Калиниченко