Дело № 2-2208/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре Щепанской Н.Д.,
с участием представителя истца Веденеева В.Н.,
соответчика Гладышевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ЗАО «Райффайзенбанк» к Ахмедзянову Евгению Анатольевичу и Гладышевой Валентине Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» в лице Благовещенского филиала обратилось в Благовещенский городской суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что *** между ИБ и Ахмедзяновым Е.А. был заключен кредитный договор, по которому ответчику представлен кредит в сумме *** рублей сроком на 60 мес. под 18% годовых с окончательным сроком погашения *** - в соответствии с графиком.
Однако с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности, начисленных процентов, гашение которых до настоящего времени не производилось.
По состоянию на *** задолженность составила *** рубля *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп, по процентам - *** руб. *** коп., сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа - *** рублей, сумма комиссий за ведение ссудного счета- *** рублей.
Просит взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере *** руб. *** коп.
Судом в качестве соответчика привлечен наследник Ахмедзянова - Гладышева В.Н., представитель истца в судебном заседании в связи со смертью Ахмедзянова Е.А. просил взыскать указанные суммы с Гладышевой В.Н.
Ответчик Гладышева В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, показала, что она приняла наследство умершего сына в сумме *** рублей *** коп. и по решению Благовещенского городского суда от *** перечислила данную сумму *** в счет погашения задолженности ее сына перед РБ Оснований для дальнейшего взыскания с нее долга сына нет.
Выслушав представителя истца, соответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** Ахмедзяновым Е.А. было подано заявление *** в ИБ на предоставление кредита, по которому ответчику представлен таковой в сумме *** рублей сроком на 60 мес. под 18% годовых с окончательным сроком погашения *** - в соответствии с графиком - по которому он обязался выплачивать ***-*** числа каждого месяца по *** рубля.
*** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ИБ путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Райффайзебанк».
В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор на условиях, согласованных ими в заявлении на кредит, графике гашения кредита, общих условиях обслуживания счетов, вкладов потребительских кредитов граждан, тарифах по потребительскому кредитованию.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из выписки по счету, ответчику был предоставлен указанный кредит, данный факт сторонами не оспаривался.
До *** оплата основного долга, процентов производилась заемщиком Ахмедзяновым Е.А. должным образом - в соответствии с условиям кредитного договора, однако с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов, гашение которых до настоящего времени не производилось в связи со смертью заемщика ***, что следует из свидетельства о его смерти ***.
В силу п.3.6.1 правил предоставления ИБ потребительских кредитов «народный кредит» физическим лицам - не предпринимателям (далее Правила) Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные в Графике платежей.
На основании п.3.7.1 Правил и ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, иных платежей в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору в виде однократной просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов свыше 30 дней.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** наследником умершего Ахмедзянова Е.А. является его мама - Гладышева Валентина Николаевна. Наследственное имущество состоит из денежных средств на трех счетах в дополнительном офисе *** Благовещенского отделения *** Дальневосточного банка Сбербанка РФ с причитающимися процентами по состоянию на *** в общей сумме *** рублей *** коп.
В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на *** задолженность Ахмедзянова Е.А. составила *** рубля *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп, по процентам - *** руб. *** коп., сумма штрафов за просрочку внесения очередного платежа - *** рублей, сумма комиссий за ведение ссудного счета- *** рублей.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимость перешедшего к нему имущества.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд считает, что поскольку мать Ахмедзянова Е.А. -Гладышева В.Н.- приняла наследство в сумме *** рублей *** коп., она должна отвечать по долгам именно в этой сумме перед всеми кредиторами должника - ее сына.
*** Благовещенским городским судом принято решение по иску РБ к Гладышевой В.Н. о взыскании с нее, как наследника имущества Ахмедзянова Е.А., задолженности по кредитному договору, заключенному Ахмедзяновым Е.А. с этим банком *** на сумму *** рублей. Данным решением, вступившим в законную силу ***, в пользу РБ взыскано *** рублей *** копеек, эта сумма передана Гладышевой В.Н. в кассу указанной организации, что подтверждено приходным кассовым ордером *** от ***.
Поскольку Гладышева В.Н. не принимала иного наследственного имущества Ахмедзянова Е.А., оснований для взыскания с нее иных сумм в пользу любых иных кредиторов наследодателя нет. Исковые требования не подлежат удовлетворению
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ЗАО «Райффайзенбанк» в удовлетворении исковых требований к Ахмедзянову Евгению Анатольевичу и Гладышевой Валентине Николаевне о взыскании долга по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Горбаконенко
Решение в окончательной форме принято *** А.В. Горбаконенко