Дело № 2-1154/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре Щепанской Н.Д.,
с участием ответчика Поспеловой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Поспеловой Любови Михайловне о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что *** от Поспеловой Л.М. в банк поступило заявление на получение кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком на 60 месяцев под 20% годовых с окончательным сроком гашения - ***. Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником должным образом не производилось.
По состоянию на *** задолженность составила *** руб. *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке - *** рубля. С учетом сложного финансового положения ответчика неустойку просит взыскать в сумме *** рубля, а всего *** рублей
Просит взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без него. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что на самом деле *** она не оформляла кредит, а переоформляла его, который был взят раньше в сумме *** рублей ***. Не оспаривает, что в *** года, в *** года допустила просрочку исполнения взятых на себя обязательств- в силу сложных семейных обстоятельств, а с *** перестала его выплачивать.
Считает завышенным размер процентов и неустойки, основного долга.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** Поспелова Л.М. получила в АКБ «Росбанк» (ОАО) кредит в сумме *** рублей на 48 мес. под 16% годовых. *** ею подано заявление на предоставление кредита в сумме *** рублей, который ей был предоставлен на 60 месяцев под 20 % годовых, как она считает, в порядке переоформления первого кредита, хотя в тексте заявления не указано на этот счет ничего. Доводы ответчика в этой части суд считает не имеющими правового значения, поскольку в заявлении от *** указаны все существенные условия кредитного договора, при этом величина ежемесячного взноса для погашения кредита составляла *** рубля, дата погашения задолженности - *** число каждого месяца. Ответчик подписал график погашения кредита и собственноручной подписью удостоверил получение договора графика гашения кредита и типовых условий на руки.
Проанализировав движение по счету ответчика, расчет истца, суд соглашается с выводами истца, что с *** год возникла первая просрочка ответчиком уплаты сумм по кредитному договору (*** выплачено *** рублей вместо должных *** руб.). *** выплачено *** рублей, в *** года выплаты не производились, *** год выплачено *** рублей, ***- *** рублей, ***, ***, ***, ***, *** - по *** рублей, что меньше указанной в договоре и графике погашения кредита суммы, даже с учетом не подлежащих уплате сумм комиссий (которые, как указал ответчик уже ею взысканы с банка ранее). С *** выплаты ответчиком по данному договору прекращены.
Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком ежемесячно.
Ответчик получил уведомление банка о досрочном возврате всей суммы долга вместе с причитающимися процентами от ***, что им не оспаривалось в судебном заседании, в установленный в нем месячный срок возврат долга не произвел.
Согласно п. 5.4.3 Типовых условий предоставление кредита, подписанного ответчиком, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, проценты.
Из истории проводок, представленного расчета задолженности следует, что обязательства, предусмотренные указанным выше кредитным договором, ответчиком исполняются не в полном объеме с *** и перестали выполняться с ***. Возникшая просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, до настоящего времени должником не погашена.
По состоянию на *** задолженность составила *** руб. *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке (самостоятельно сниженной банком с суммы *** рубля) - *** рубля.
В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ отмечает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** отмечает, что "...В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена...".
Расчет суммы долга истца судом проверен и признается верным, свой расчет задолженности, доказательств в обоснование своих доводов о его завышении ответчик не представил.
Сумма задолженности по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчика в полном размере *** рубля (***+***).
Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств составляет 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.6 Условий предоставления кредита).
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Суд считает размер неустойки завышенным, и, учитывая компенсаторный характер неустойки, период просрочки, суд считает, что в силу ст.333 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере *** рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований с *** рубля- в сумме *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поспеловой Любови Михайловны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) по кредитному договору от *** задолженность по кредиту в сумме *** рубля *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке - *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего взыскать *** рублей *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований - истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Горбаконенко
Решение в окончательной форме принято *** А.В. Горбаконенко