Решение о взыскании денежных средств

Дело № 2-1786/11

именем Российской Федерации

г. Благовещенск ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Благова К.С.,

при секретаре Кизикиной О.А.,

с участием: представителя истца Казаковой А.А. - Казакова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казаковой Анны Анатольевны к Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союз МЖК России о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Казакова А.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика: 1) сумму долга в размере *** рублей; 2) проценты по договору в размере *** рублей; 3) проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме *** рублей.

Ответчик Благовещенская городская общественная организация Амурского регионального отделения Союз МЖК России, уведомлявшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и судебные уведомления в адрес которого возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, сведений о причинах неявки представителя и доказательств уважительности этих причин суду не представил. Также в судебное заседание не явилась истец, обеспечившая явку своего представителя. При таких обстоятельствах и на основании правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, а в ходе судебного разбирательства представителем истца суду были даны устные пояснения о том, что *** между АА, в дальнейшем в результате заключения брака изменившей фамилию на - Казакова, и Благовещенской городской общественной организацией Амурского регионального отделения Союз МЖК России (далее - БГОО АРО Союз МЖК России) был заключен договор займа, по условиям которого истцом в собственность ответчика была передана денежная сумма в общем размере *** рублей на срок до ***. Пунктом 7 данного договора было предусмотрено, что ответчик обязался возвратить истцу сумму займа с уплатой на нее 36 % годовых в случае не заключения с ней основного договора участия в долевом строительстве нежилого помещения. Однако такой договор с истцом впоследствии заключен не был, равно как и денежные средства в срок до *** ей возвращены не были. В этой связи и полагая обязательства ответчика не исполненными, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты по договору в сумме *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, пояснив об изложенных в исковом заявлении обстоятельствах. Дополнительно суду пояснил, что просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** на всю сумму задолженности по договору займа, включающую в себя основной долг и предусмотренные договором проценты.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом в силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между БГОО АРО Союз МЖК России, именуемой Сторона-1, и АА, именуемой Сторона-2, был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Сторона-2 обязалась передать Стороне-1 денежные средства в размере *** рублей, а Сторона-1 обязалась возвратить АА данную денежную сумму в срок до ***. Пунктом 7 договора было предусмотрено, что Сторона 1 обязалась возвратить Стороне 2 сумму займа с процентами (36 % годовых) в случае не заключения с нею основного договора участия в долевом строительстве нежилого помещения. В случае заключения основного договора участия в долевом строительстве нежилого помещения Сторона 1 освобождается от уплаты указанных процентов.

Согласно свидетельству о заключении брака серии *** от *** фамилия истца АА была изменена на - Казакова, в результате заключения брака с Казаковым В.В.

Обстоятельства перечисления внесенных Казаковой А.А. в кассу МД денежных средств в сумме *** рублей в БГОО АРО Союза МЖК России, в счет исполнения обязательств истца по указанному выше договору займа, подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доводов искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в срок установленный договором займа, внесенная по его условиям денежная сумма в размере *** рублей с причитающимися за ее пользование процентами, истцу возвращена не была, равно как и основной договор участия в долевом строительстве нежилого помещения между сторонами заключен не был. Возврат указанной денежной суммы ответчиком не произведен до настоящего времени.

Доказательств надлежащего исполнения БГОО АРО Союза МЖК России принятых на себя обязательств по договору займа от *** суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей и предусмотренных договором процентов за период с *** по *** (определенного договором срока возврата займа), в общей сумме *** рублей ((***. х 13,8%(36% : 365дн. х 140дн.)), суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении остальной части заявленного ей требования о взыскании с ответчика договорных процентов за пользование суммой займа, исходя при этом из следующего.

Как указано в вышеприведенной ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из смысла положений ст. 425 ГК РФ следует, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В данном случае все существенные условия заключенного между сторонами договора займа, в том числе касающиеся и срока его действия, отражены в его тексте, согласно которому срок действия договора составляет с *** по ***. При этом возможности начисления процентов по пользованию заемными средствами по ставке 36 процентов годовых за пределами срока действия договора, его текстом не предусмотрено.

В такой ситуации и применительно к ст. 395 ГК РФ, при неисполнении договорных обязательств по возвращению суммы займа и процентов за пользование им истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму образовавшейся задолженности, включая непогашенный основной долг и проценты по кредиту, начиная со дня, следующего за днем окончания срока действия договора, а не уплаты договорных процентов в этот последующий период.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика предусмотренных договором процентов за пользование суммой займа после окончания срока действия договора.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, исчисленный от суммы *** рублей, составляющих общую задолженность по договору займа на момент окончания срока его действия, за период с *** по ***, с применением ставки рефинансирования 7,75 % составляет *** рублей (***. х 20,66 %(7,75% : 360дн. х 960 дн.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеприведенных законоположений.

Кроме того, на основании правил ст. ст. 98. 103 ГПК РФ, по правилам ст. 333.19 НК РФ, с ответчика БГОО АРО Союза МЖК России в доход местного бюджета муниципального образования г. Благовещенск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек (*** руб. + 0,5 % от суммы свыше *** руб.), пропорционально размеру взыскиваемых с ответчика денежных средств (*** руб. *** коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казаковой Анны Анатольевны удовлетворить в части.

Взыскать с Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союз МЖК России в пользу Казаковой Анны Анатольевны задолженность по договору займа от ***: основной долг - в сумме *** рублей, проценты по займу - в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** - в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать в общей сумме *** рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Благовещенской городской общественной организации Амурского регионального отделения Союз МЖК России в доход местного бюджета муниципального образования г. Благовещенск государственную пошлину в суме *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья К.С. Благов