Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьева Д.Н.,
при секретаре Новожиловой А.В.,
с участием представителя истца Хасымбаева С.О., ответчика Егорова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в лице ФКБ «Далькомбанк» Благовещенский к Егорову Александру Сергеевичу, Золотухиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам. В обосновании иска указал, что *** между ОАО «Далькомбанк» и супругами Егоровыми А.С. и Е.А., выступающими солидарными заемщиками, заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в сумме *** рублей на 240 месяцев под 15,5 % годовых для приобретения в собственность ответчиков квартиры *** в ***, район *** ***. Обязательства по выдаче суммы кредита банк выполнил в соответствии с договором, что подтверждается мемориальным ордером от *** ***. Согласно договору потребительского кредита заемщики обязаны возвратить полученный кредит, проценты за пользование кредитом в указанные договором сроки ежемесячными равными платежами. Однако свои обязательства заемщики исполняли ненадлежащим образом. По состоянию на *** задолженность ответчиков перед банком составляет *** рублей *** копеек, в том числе долг по кредиту в сумме *** рубля *** копеек, долг по процентам *** рубля *** копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере *** рублей *** копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей 59 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.
Ответчик Егоров А.А в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что задолженность по кредиту имеется в сумме, указанной в иске. От исполнения обязательств по кредиту не отказывается, платить намерен путем получения нового кредита.
Ответчик Золотухина Е.А., до расторжения брака Егорова Е.А, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. С учетом мнения участников процесса, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ при данной явке.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, *** между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (кредитор) и Егоровым А.С., Егоровой Е.А. (заемщики) был заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в размере *** рублей, а заемщики обязались возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты и иные платежи, согласно условиям договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пунктов 1.1, 2.1 кредитного договора, подписанного заемщиками усматривается, что кредит в сумме *** рублей предоставлен на 240 месяцев путем зачисления всей суммы кредита на счет заемщиков, открытый в ОАО «Далькомбанк».
Кредит имеет целевое использование. На приобретение жилого помещения - квартиры *** в ***, район *** Благовещенского района в общую совместную собственность Егорова А.С. и Егоровой Е.А.
Согласно выписке по счету клиентов ОАО «Далькомбанк» исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщиков *** рублей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 3.3 кредитного договора от *** *** заемщики погашают кредит и уплачивают проценты ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере *** рублей *** копеек.
Обязательства, согласно ст.309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя солидарными заемщиками по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, а именно: заемщиками в счет погашения кредитной задолженности не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи с чем, возникла просрочка уплаты по кредиту.
Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредиту по состоянию на ***, выписки по счету заемщика, погашение основного денежного долга произведено за период с *** по *** в общей сумме *** рублей *** копейки, в связи с чем, остаток основного долга составляет *** рубля *** копеек.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 3.1 кредитного договора заемщики оплачивает кредитору проценты в зависимости от даты выдачи закладной: в размере 15,5 % от даты, следующей за датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором закладная выдана первоначальному залогодержателю; в размере 13,75 % с первого числа месяца, следующего за месяцем выдачи закладной первоначальному залогодержателю до даты окончательного возврата кредита. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу.
По состоянию на *** задолженность по процентам по кредиту составляет *** рубля *** копеек.
Проверив, произведенный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы, срока и периода кредитных обязательств, размера процентов, установленных в п.3.1 кредитного договора.
Право требования досрочного погашения суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и других платежей предусмотрено положениями пункта 4.4.1 кредитного договора, в силу которого кредитор имеет право досрочно потребовать полного исполнения обязательств по кредитному договору при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей боле трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Учитывая, что в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиками сроков для возврата очередной части кредита, требования банка оставлены заемщиками без удовлетворения, заемщики являются солидарными должниками по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу, процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму *** рублей *** копеек, в том числе основной долг - *** рубля *** копеек, долг по процентам за пользованием кредитом - *** рубля *** копеек.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно платежному поручению от *** *** истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей *** копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как судебные расходы, понесенные по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Егорова Александра Сергеевича, Золотухиной Елены Александровны солидарно в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк» Далькомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Д.Н. Афанасьев