***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Судьи Калиниченко Т.В.,
при секретаре Крайней Е.А.,
с участием истца Куницына П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Куницына П.В. к ООО «Аварийная служба» о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Куницын Пётр Владимирович обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что работал в ООО «Аварийная служба» с *** по *** При увольнении ему не был произведен окончательный расчет. *** г. он обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Аварийная служба» заработной платы.*** г. судом вынесено решение о выплате причитающейся ему зарплаты, которое не исполнено. *** выплачена сумма *** рублей. На основании этого просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы с *** по настоящее время *** рублей, компенсацию морального вреда *** рублей в связи с причинением ему нравственных страданий невыплатой заработной платы.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, суду пояснил, что является инвалидом, один воспитывает несовершеннолетнего ребенка, на которого получает пенсию по случаю потери кормильца, денег не хватает, зарплату не выплатили. Просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, подтверждается трудовой книжкой истца, что Куницын П.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Аварийная служба» с *** по *** в должности водителя первого класса.
Решением Благовещенского городского суда от *** по делу по иску Куницына П.В. к ООО «Аварийная служба» о взыскании задолженности по заработной плате, с ООО «Аварийная служба» в пользу Куницына П.В. взыскана задолженность по заработной плате за период с *** г. по *** г*** рублей.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено решением Благовещенского городского суда от *** при увольнении Куницыну П.В. не выплачена заработная плата за ***, ***, *** г., ***, *** г. в общей сумме *** рублей, которая и была взыскана решением суда.
Согласно доводам истца, подтвержденным справкой по счету, выданной «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ОАО, из общего размера заработной платы *** рублей ему выплачено по исполнительному листу *** рублей ***, остальная сумма не выплачена по настоящее время.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ в случае нарушения сроков выплаты заработной платы и иных выплат работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Поскольку факт задержки выплаты заработной платы истцу установлен судом, требования Куницына П.В. о взыскании денежной компенсации обоснованны и подлежат удовлетворению.
Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации, суд учитывает период задержки в выплате заработной платы, начиная с ***, установленный решением суда от *** размер задолженности по заработной плате *** рублей, фактическую выплату истцу части заработной платы *** в размере *** рублей, установленный за данный период задержки выплаты заработной платы процент ставки рефинансирования, и приходит к следующему расчету:
с *** по *** ставка рефинансирования 8,25%, количество дней просрочки 31 - *** рублей х 8,25% х 1/300 х 31 день = *** рублей;
с *** по *** ставка рефинансирования 8%, количество дней просрочки 32 - *** рублей х 8% х 1/300 х 32 дня = *** рублей;
с *** по *** ставка рефинансирования 7,75%, количество дней просрочки 15 - *** рублей х 7,75% х 1/300 х 18 дней = *** рублей,
с *** по *** ставка рефинансирования 7,75%, количество дней просрочки 237, сумма задолженности *** рублей (выплачено *** *** рублей) - *** рублей х 7,75% х 1/300 х 241 день = *** рублей,
а всего *** рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований, в связи с чем, в пользу Куницына П.В. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выдачи заработной платы в размере *** рублей.
На основании ч. 1 ст. 237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация.
Как следует из пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ от *** *** (с последующими изменениями) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Учитывая факт невыплаты истцу заработной платы в течение длительного периода времени, повлекший нарушение прав истца, бездействие работодателя по восстановлению нарушенных прав истца, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Куницына П.В. компенсации морального вреда *** рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Аварийная служба» в пользу Куницына Петра Владимировича денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда *** рублей, а всего *** (***) рублей *** копеек.
В удовлетворении требований Куницына П.В. о взыскании компенсации морального вреда в остальной части - отказать.
Взыскать с ООО «Аварийная служба» госпошлину в доход местного бюджета *** (***) рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий