Дело № 2-2036/11
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Благовещенск ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего Горбаконенко А.В.,
при секретаре Щепанской Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рублевой Ларисы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** между ним и ООО «Россия» был заключен договор займа на сумму *** рублей на срок до ***.
До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.
Просит взыскать сумму займа в размере *** рублей.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, привел аналогичные доводы, показал, что проценты он рассчитывал за ***- 92 дня за период с *** по ***, за *** - 151 день с 01 января по ***.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между обществом с ограниченной ответственностью «Россия» (заемщик) и истцом (кредитор) был заключен договор беспроцентного займа на сумму *** рублей на срок до ***. Получение денежных средства заемщиком подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** на сумму *** рублей.
Согласно п.1.4 договора возврат полученной суммы займа производится посредством перечисления Заемщику денежных средств на расчетный счет или путем выдачи наличных денежных средств, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.
Судом также установлено, не оспаривалось сторонами, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.
С учётом изложенных обстоятельств суд усматривает нарушение со стороны ответчика ООО «Россия» своих обязательств по исполнению договора займа от *** в части возврата заемных денежных средств.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик фактически не оспаривал наличие договора займа, а также неисполнение обязательство по этому договору. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме *** рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ и с учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 000 рублей. С учетом сложного финансового состояния организации данная сумма подлежит снижению до 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рублевой Ларисы Сергеевны - удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Рублевой Ларисы Сергеевны задолженность по договору займа от *** в размере *** рублей.
Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В. Горбаконенко