Решение о взыскании денежных средств

Дело № 2- 2478/11

именем Российской Федерации

г. Благовещенск ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Благова К.С.,

при секретаре Кизикиной О.А.,

с участием: истца Тищенко П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тищенко Павла Николаевича к ООО «Россия» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Тищенко П.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Россия» в его (истца) пользу денежные средства в сумме *** руб., в том числе сумму основного долга в сумме *** рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с *** по *** в сумме *** руб..

Будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Россия», сведений о причинах неявки которого и доказательств уважительности таких причин суду представлено не было. При таких обстоятельствах и на основании правил ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, а в ходе судебного разбирательства истцом даны суду устные пояснения о том, что *** между Тищенко П.Н. и ООО «Россия» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей, а ООО «Россия» обязалось возвратить ему данные денежные средства, без уплаты за пользование ими каких-либо процентов, в срок не позднее ***. Факт передачи истцом ответчику денежной суммы в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. В установленный договором срок и вплоть до настоящего времени денежные средства в сумме *** рублей истцу ответчиком ООО «Россия» возвращены не были, в связи с чем он полагает их подлежащими взысканию с ответчика в судебном порядке, а также просит взыскать проценты за пользование указанными средствами за период с *** по *** в сумме *** рублей.

Выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** между Тищенко П.Н. (Кредитор) и ООО «Россия» (Заемщик) был заключен договор займа в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей, а ООО «Россия» обязалось возвратить ему данные денежные средства, без уплаты за пользование ими каких-либо процентов, в срок не позднее ***.

Факт передачи истцом ответчику денежной суммы в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из доводов искового заявления и пояснений истца следует, что в срок установленный договором займа от *** подлежащая возврату денежная сумма в размере *** рублей ему возвращена не была. Возврат указанной денежной суммы ответчиком не произведен до настоящего времени.

Доказательств надлежащего исполнения ООО «Россия» принятых на себя обязательств по указанному договору суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере *** рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный период с *** по *** (всего 441 день). Размер суммы процентов судом исчисляется исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от *** ***) и с учетом положений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Размер процентов суд определяет в сумме *** рублей (*** руб. х 7,75 % : 360 дн. х 441 дн.)

Таким образом, всего сумма взыскания должна составлять 273725 рублей, следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению.

В силу правил ст. ст. 98. 103 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ООО «Россия» в доход местного бюджета муниципального образования г. Благовещенск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5937 рублей 25 копеек (5200 руб. + 1 % от суммы свыше 200000 руб.), пропорционально размеру взыскиваемых с ответчика денежных средств (*** руб.).

При этом, учитывая положения ст. 212 ГПК РФ, просьбу истца, и конкретные обстоятельства дела, указывающие на то, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя, в частности - обстоятельство банкротства ООО «Россия», и в этой связи исполнение может оказаться невозможным, суд полагает возможным обратить настоящее решение, в части взыскания с ООО «Россия» в пользу Тищенко П.Н. денежных средств в общей сумме ***, - к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тищенко Павла Николаевича удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Россия» в пользу Тищенко Павла Николаевича денежные средства в сумме *** рублей, проценты за пользование указанными денежными средствами за период с *** по *** - в сумме *** рублей, всего взыскать в общей сумме *** рублей.

Обратить решение в указанной части к немедленному исполнению.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета муниципального образования г. Благовещенск государственную пошлину в сумме 5937 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья К.С. Благов