Дело № 2-2501/11
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина О.В.,
при секретаре Жарковой С.К.,
с участием представителя истца - Макоевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ван Сяожун к ООО КСК «ХУАФУ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ван Сяожун обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что *** между ней и ООО КСК «ХУАФУ» был заключен предварительный договор *** о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве жилого помещения в многоквартирном жилом доме в *** квартале г. Благовещенска. По условиям указанного договора ответчик обязуется осуществить строительство многоквартирного жилого дома в *** квартале г. Благовещенска. Пунктом 8 данного договора были определены сроки начала строительства - *** года и срок окончания строительства - 4 квартал 2010 года. По окончании строительства дома ответчик должен был передать истцу, как участнику долевого строительства, объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, расположенную на восьмом этаже в построенном доме в осях *** с предварительным ***. В свою очередь, истец как участник долевого строительства, принял на себя обязательства по передаче ответчику своей доли в строительстве - денежные средства на общую сумму *** рублей, которые исполнил в полном объеме.
В установленные договором сроки ответчик не выполнил строительство многоквартирного жилого дома в *** квартале г. Благовещенска, в настоящее время строительство дома в данном квартале приостановлено на неопределенный срок.
В связи, с чем *** истец обратилась в суд за защитой своих прав и *** решением Благовещенского городского суда с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере *** рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе: за период с *** по *** - в размере *** рубль *** копеек, за период с *** по *** - в размере *** рубля *** копеек, всего процентов в сумме *** рублей *** копеек, государственную пошлину в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
Истец, представитель ответчика, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, при этом истец обеспечил явку в суд своего представителя. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, при этом просил суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 500 рублей за нотариальное оформление доверенности.
Выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от *** с ООО КСК «ХУАФУ» в пользу Ван Сяожун взысканы уплаченные последней по предварительному договору о передаче средств в порядке долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома в квартале *** г. Благовещенска *** от *** денежные средства в размере *** рублей. В основу указанного решения положены установленные обстоятельства того, что ООО КСК «ХУАФУ» разрешения на строительство указанного дома не получило, к его строительству не приступало, основной договор не с истцом заключило; тогда как истец полностью исполнил свои обязательства по оплате строительства, внеся застройщику денежные средства: *** - *** рублей, *** - *** рублей.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Из материалов вдела также видно, что упомянутое решение в части возврата полученных от истца по договору денежных средств исполнено ответчиком ***.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Согласно сообщению ЦБ РФ от *** ***-У, размер ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска в суд составляет 7,75 % годовых.
Таким образом, размер подлежащих взысканию в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** составляет *** рубль *** копеек (*** рублей х 7,75 % : 360 дней х 23 дней просрочки), за период с *** по *** составляет *** рубля *** копеек (*** рублей х 7,75 % : 360 дней х 679 дней просрочки); общая сумма процентов за указанный период составляет *** рублей *** копеек.
Данный сумма процентов, по мнению суда, соответствует степени и характеру нарушенного права истца, а потому оснований для ее снижения, в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным суду квитанции ***, доверенности, истцом понесены расходы за представительские услуги по данному делу, в сумме *** рублей, по оформлению доверенности - *** рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу.
Расходы по оформлению доверенности в сумме *** рублей также надлежит взыскать с ответчика в полном объеме.
С учетом полного удовлетворения иска и правил ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6909 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО КСК «ХУАФУ» в пользу Ван Сяожун проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6909 рублей, всего взыскать в сумме *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Дружинин
Решение в окончательной форме составлено ***