Дело № 2-1833/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Дружинина О.В.,
при секретаре Жарковой С.К.,
с участием: истца Фроловой Р.Г., представителя ответчика Фролова М.В. - Баклаковой О.Ф., представителя Управления образования Администрации г. Благовещенска - Кириленко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Раисы Григорьевны к Фролову Максиму Вячеславовичу, Управлению федеральной миграционной службы по Амурской области о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Фролова Р.Г. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать несовершеннолетнего Фролова М.В. утратившим право пользования жилым помещением - домом по *** в г. Благовещенске, а также обязать Управление федеральной миграционной службы по Амурской области снять данные о регистрационном учете Фролова М.В. по указанному адресу. В обоснование заявленных требований указала, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. С момента своего рождения в *** году в квартире был зарегистрирован и проживал Фролов М.В., родителями которого являлись Фролов В.С. (*** истца) и ЕВ В *** году ЕВ вместе с сыном Фроловым М.В. ушла жить к своей матери - Баклаковой О.Ф.. В настоящее время Фролов В.С. лишен родительских прав в отношении Фролова М.В.. В связи с изложенными обстоятельствами истец вынуждена нести расходы по оплате за коммунальные услуги за зарегистрированного, но не проживающего по данному адресу Фролова М.В., чем нарушаются ее права.
В судебное заседание не явились законный представитель Фролова М.В. - ЕВ, находящаяся за пределами РФ, а также представитель УФМС по Амурской области, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель Фролова М.В. - Баклакова О.Ф., чьи полномочия по представлению интересов ответчика подтверждены доверенностью, выданной ей находящейся за границей матерью Фролова М.В. - ЕВ, иск признала полностью.
Представитель Управления образования Администрации г. Благовещенска не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 39 ч.ч. 1 и 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.
Совершенное представителем ответчика Фролова М.В. - Баклаковой О.Ф. - признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ст. 39 ч. 2 ГПК РФ.
В этой связи иск подлежит удовлетворению согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Фролова Максима Вячеславовича утратившим право пользования жилым помещением - домом по *** в г. Благовещенске.
Обязать Управлении федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о Фролове Максиме Вячеславовиче с регистрационного учета по адресу: г. Благовещенск, ***.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.
Судья О.В. Дружинин