Дело № 2-2196/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области
В составе: председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,
При секретаре Баженовой Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роля (Коденковой) Натальи Викторовны к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,-
Установил:
Роля (Коденкова) Наталья Викторовна обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк), в обосновании заявленных требований указав, что *** между ней (истцом) и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму *** рублей сроком на 25 месяцев с условием уплаты 9 процентов в год и оплаты ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1,2 процента. Условия договора в этой части истец считает незаконными, противоречащими положениям ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». На письменное обращение истца о возврате необоснованно удержанной комиссии в сумме *** рублей ответчиком было отказано. На основании положений ФЗ «О защите прав потребителей», полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 процентов от оказанной услуги за каждый день просрочки на день рассмотрения искового заявления, а так же компенсация морального вреда вследствие обмана истца как потребителя, что вызвало большие переживания. Просила суд, взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» в ее пользу комиссию за ведение банковского специального счета в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, неустойку в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В судебное заседание не явились истец, представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в ее отсутствии, представитель ответчика представил отзыв, согласно которого так же просит о рассмотрении дела в его отсутствии, а так же применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** истец обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением *** о предоставлении кредита в сумме *** рублей на 25 месяцев под 9 процентов в год.
Исследуя указанное заявление, суд приходит к выводу, что фактически оно представляет собой форму кредитного договора, что соответствует положениям ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По условиям заключенного договора, отраженным в заявлении на получение кредита от ***, сумма кредита и процентов должны выплачиваться ответчиком не позднее 20 числа каждого месяца. Окончательный срок гашения кредита ***. Факт выдачи кредита сторонами не оспаривался.
Учитывая изложенное, суд считает, что стороны в порядке ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключили договор, который содержал элементы договора кредитования и элементы договора банковского счета.
Судом установлено, что по условиям кредитного договора от ***, оплата ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета составляет в размере 1,2 процента, которая подтверждается приходно-кассовыми ордерами, представленными в материалы дела, при этом истец полагает, что Банком незаконно взимается комиссия за ведение банковского специального счет в связи с чем, просит взыскать суммы уплаченные Банку за комиссию.
Представитель ответчика заявил возражения о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением настоящего спора.
Рассматривая указанные возражения ответчика, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика комиссию за ведение банковского специального счета, как следствие недействительности условий договора по основаниям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Статья 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными
В силу ч. 1 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** ***, гражданское законодательство не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как видно из материалов дела, исполнения упомянутой сделки началось в день заключения договора - ***.
Поскольку настоящий иск подан в суд *** (что следует из штампа на конверте направленного истцом), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на предъявление требований о взыскании денежных средств, поскольку течении срока исковой давности для применения последствий ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение указанной сделки, при этом срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец подписал кредитный договор *** от ***, в связи с этим, истец Роля (Коденкова) Н.В. могла и должна знать о нарушении ее прав, кроме того, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом каких-либо доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, кроме того, суд не принимает ссылку истца на положения ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку правило об исчислении сроков исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения соответствует общему правилу, так как при этом истцу заведомо известен момент, в который он должен был узнать о нарушении своего права, если таковое имело место.
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных законоположений, признав обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд, в удовлетворении заявленных требований Роля (Коденковой) Натальи Викторовны к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании комиссии за ведение банковского специального счета в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, неустойки в размере *** рублей *** копеек, компенсации морального вреда в размере *** рублей следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Роля (Коденкова) Наталье Викторовне в удовлетворении исковых требований к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании суммы комиссии за ведение банковского специального счета в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля *** копеек, неустойки в сумме *** рублей *** копеек, компенсации морального вреда в сумме *** рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней, через Благовещенский городской суд. Судья Матюханова Н.Н.