Дело № 2-2205/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Гоковой И.В.,
При секретаре Барковской А.Г.,
С участием представителя истца Рыбиной А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблонской Галины Сергеевны к Щелкун Максиму Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -
У С Т А Н О В И Л:
Яблонская Г.А.обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к Щелкун М.Н., в обоснование заявленных требований указав, что Щелкун М.Н. взял у неё в долг денежные средства в сумме *** рублей для изготовления оконных блоков ПВХ профиля на лоджию квартиры. В подтверждение получения указанной суммы выдан ей расписку от *** по которой обязался изготовить оконные блоки из ПВХ профиля на лоджию в срок до ***. В случае не выполнения указанных в расписке работ обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме. В срок указанной в расписке ответчик оконные блоки из ПВХ профиля на лоджию не изготовил и денежные средства не возвратил, от встреч с ней уклоняется, на её телефонные звонки отвечает отказом вернуть деньги. Поскольку она не имеет возможности отстаивать лично свои интересы в отношениях с Щелкуном М.Н. она вынуждена обратиться за юридической помощью. Считает, что данная расписка в соответствии с положениями ст.807-811 является подтверждением договора займа между сторонами.
Просит суд взыскать с Щелкун М.Н. в свою пользу долг в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, расходы по уплате пошлины за оформление доверенности *** рублей, справки банка в сумме *** рублей, а всего взыскать *** рублей *** копейки..
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске, дополнил, что истец и ответчик являются дальними родственниками, истец передал ответчику денежные средства по расписке на развитие бизнеса.
В судебное заседание не явились истец, ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец обеспечила в суд явку своего представителя, ответчик о причинах не явки в суд не сообщили, при таких обстоятельствах, суд с руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Основанием заявленных требований истцом указано взыскание денежных сумм по договору займа.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписке от *** следует. Что Щелкун М.Н. получил от Яблонской Г.С. *** рублей для изготовления лоджий окон из ПВХ профиля. Срок изготовления до ***. Варианты - или возврат суммы.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из представленной расписки усматривается, что сторонами определено обязательство в виде изготовления лоджий из ПВХ профиля Щелкун М.Н., вследствие чего Яблонская Г.С. передала денежные средства в размере *** рублей. При этом определен срок изготовления до ***, либо указан в виде варианта: возврат денежных средств.
Анализируя указанную ранее расписку применительно к ст.431 ГК РФ, а также учитывая указанные ранее нормы права суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствует в надлежащей форме оформленный договор займа, либо подтверждение договора займа, поскольку из представленной расписки не усматривается, что Яблонская Г.С. передала денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Учитывая, что у Щелкун М.Н. согласно указанной ранее расписки возникли обязательства по изготовлению лоджий окон из ПВХ профиля, данные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства до настоящего периода времени ответчиком истцу не возвращены, вследствие чего обязательства не Щелкун М.Н. перед Яблонской Г.С. не исполнены.
Таким образом, требования истца о взыскании денежной суммы в размере *** рублей, подлежат удовлетворению.
В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент обращения с иском в суд, учетная ставка ЦБР (ставка рефинансирования) составляла 7,75% годовых.
Время пользования денежными средствами составляет с *** по *** (в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям ) - 520 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила *** рублей *** копеек из расчета *** рублей х 7,75% х 520дней/360.
Представленный истцом расчет процентов суд признает выполненным неправильно, с указанием не верного периода просрочки, а также в нарушение действующего законодательства в силу чего не может быть принят судом.
Вместе с тем в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии со ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных доказательств усматривается, что между Рыбиной А.П. и Яблонской Г.С. *** заключено соглашение об оказание юридической помощи, в соответствии с данным договором на основании приходно-кассового ордера истцом уплачены денежные средства в сумме *** рублей.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.
При определении суммы подлежащей взысканию за услуги представителя суд исходит из категории сложности дела, количества судебных разбирательств, а также принципа разумности и справедливости.
Кроме того истцом понесены расходы в виде оформления доверенности в сумме *** рублей, а также справки об учетной ставке рефинансирования в сумме *** рублей. (справка, от ***, кассовый чек).
Данные расходы в соответствии с положениями ст.88, 94, 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно, ордера-чека от ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Щелкун Максима Николаевича в пользу Яблонской Галины Сергеевны денежные средства в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль *** копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, судебные расходы *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: