Решение о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Дело № 2-2396/11

Именем Российской Федерации

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

При секретаре Барковской А.Г.

С участием представителя истца - Фомина М.В., представителей ответчика - Нелина С.А., Фомина В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дулиной Татьяны Андреевны к ООО «Красный крест» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Дулина Т.А. обратилась в Благовещенский городской суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** она заключила с ООО «Красный Крест» предварительные договоры ***/*** и ***/*** о долевом участии в строительстве коттеджей. Данные договоры названы предварительными, однако из буквального толкования положений договоров (ч.3 ст. 429 ГК РФ, следовательно они не являются предварительными. По своему содержанию они являются договорами участия в долевом строительстве, так как содержат все условия, предусмотренные ст. 4 Закона 214-ФЗ от *** «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости». Она является работником предприятия ЗР по ее заявлению с ее заработной платы *** года ООО ЗР Платежным поручением *** перечислила на счет ООО «Красный крест» принадлежащие ей денежные средства в сумме *** рублей. Отсутствие государственной регистрации договоров, требующего такой регистрации, повлекло не заключенность договоров и неосновательное обогащение ответчика. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, сумма которых составила *** рублей из расчета *** руб. х 7,75% - ставка рефинансирования/360 х 241 дн. (с *** по ***).

Просит суд взыскать с ООО «Красный крест» в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме *** рублей, с оплатой государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании представители ответчика Нелин С.А., Фомин В.А. с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Красный крест» в пользу Дулиной Татьяны Андреевны суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей, согласны в полном объеме.

В судебное заседание не явилась истица Дулина Т.А. о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя. Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены представителя ответчика последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в силу которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание представителями ответчика иска выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к материалам дела. Полномочия представителей ответчика на совершение данного процессуального действия оговорено в представленной суду доверенности от ***.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Красный крест» в пользу Дулиной Татьяны Андреевны суммы неосновательного обогащения в размере *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно квитанции от ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Кроме того, Дулина Т.А. понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме *** рублей, что подтверждается квитанцией *** от ***.

Согласно, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего гражданского дела, с учетом принципов разумности и справедливости, участия представителей истца в судебном заседании, категорию дела, суд полагает, что расходы на услуги представителя необходимо уменьшить до *** рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красный Крест» в пользу Дулиной Татьяны Андреевны денежные средства в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля *** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, а всего взыскать *** (***) рубля *** копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ***