Дело №2-2373/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации(Заочное)
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре Щепанской Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) к Назарову Мирали Грезовичу и Исламгулову Рустему Маратовичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями, указав, что *** от Назарова М.Г. в банк поступило заявление на получение кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком на 3 года под 17 % годовых с окончательным сроком погашения - ***. Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов.
*** между сторонами заключено дополнительное соглашение ***, в соответствии которым определен новый график гашения кредита с установлением нового срока его погашения - до ***, установлен новый размер процентной ставки в размере 18% годовых.
Однако с *** вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов, гашение которой до настоящего времени ответчиком не производилось.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства *** от ***, заключенному между банком и Исламгуловым Р.М., который обязался солидарно отвечать в полном объеме перед банком за выполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору.
По состоянию на *** задолженность составила *** рублей *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке (самостоятельно сниженной истцом с суммы *** рубля) - *** рубля, задолженность по комиссии- *** рубля.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере *** рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что *** от Назарова М.Г. в банк поступило заявление *** на получение кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме *** рублей сроком на 3 года под 17 % годовых с окончательным сроком погашения - ***.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства *** от ***, заключенному между банком и Исламгуловым Р.М., который обязался солидарно отвечать в полном объеме перед банком за выполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору.
С *** возникла первая просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов.
*** между сторонами заключено дополнительное соглашение ***, в соответствии которым определен новый график гашения кредита с установлением нового срока его погашения - до ***, установлен новый размер процентной ставки в размере 18% годовых.
Однако с *** вновь возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов, гашение которых до настоящего времени ответчиками не производилось.
Таким образом, ответчики, являясь заемщиками, не исполнили обязательства по кредитному договору - задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не оплачена своевременно и в полном размере.
В нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчики не представил суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору. ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал исполнил обязательства по предоставлению кредита перед ответчиками в соответствие с условиями кредитного договора.
По состоянию на *** задолженность составила *** рублей *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке (самостоятельно сниженной истцом с суммы *** рубля) - *** рубля, задолженность по комиссии- *** рубля.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) "О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно со ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, сумма основного долга и процентов, рассчитанных по состоянию на *** в размере *** рубля, подлежит взысканию в полном размере.
Уплата неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена условиями предоставления кредита, распоряжением о предоставлении кредита - в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере *** рубля, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен *** сроком до *** (в соответствии с соглашением ***), при этом, как следует из расчета представленного истцом, размер неустойки, рассчитанный до ***, составил *** рубля. Суд находит расчет неустойки, представленный истцом в указанном размере, к тому же самостоятельно уменьшенной истцом с этой суммы до *** рубля - верным, однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить ее размер до *** рублей.
Требования истца о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере *** рубля, суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку порядок открытия и ведения банковских счетов регулируется главой 45 ГК РФ, инструкцией ЦБ РФ от *** г. *** и др. нормативно - правовыми актами. Исходя из норм Положения Банка России от *** *** «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» ссудный счет не относится к банковскому счету, а является бухгалтерским счетом кредитной организации, обязательно открываемым при выдаче кредита любому лицу для учета
имеющейся ссудной задолженности. Открытие и ведение ссудного счета
является составной частью кредитного процесса и не обладает самостоятельными потребительскими свойствами.
В связи с тем, что требование законодательства об обязательном открытии и ведении ссудного счета относится к кредитным организациям, соответственно ответчик не обязан платить за совершение таких операций.
В соответствии со ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области потребителей, признаются недействительными.
Из содержания договора, заключенного *** между банком и ответчиком усматривается, что ведение ссудного счета является обязательным условием кредита (1,4%, что составляет *** рублей ежемесячно).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что включение в условия договора кредитования услуг по ведению ссудного счета является нарушением прав ответчика, в связи с чем, требования истца в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в судебном заседании установлен тот факт, что ответчики нарушили условия кредитного договора, сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользованием им, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме *** рублей *** коп. подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере *** рубля *** коп.
Руководствуясь ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Назарова Мирали Грезовича и Исламгулова Рустема Маратовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала по кредитному договору от *** в размере *** рублей *** коп., из них: задолженность по основному долгу - *** рубля, по процентам - *** рубля, задолженность по неустойке *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** коп., а всего взыскать *** рубля *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований- истцу отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горбаконенко