Дело № 2-2574/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Щеголевой М.Э,,
при секретаре Яицком В.Е.,
с участием истца Беловой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беловой Ирины Николаевны к Толмачеву Михаилу Владимировичу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,-
У С Т А Н О В И Л:
Белова И.Н. обратилась в суд с настоящим исков, указав, что приговором Благовещенского городского суда от *** Толмачев М.В. был признан виновным по ч.1 ст. 115 Уголовного Кодекса РФ в причинении легкого вреда здоровью ее *** КВ. Ответчик свои действия осуществлял осознано, умышленно и желал нанести ее *** легкий вред здоровью. Моральный вред заключается в нравственных переживаниях в связи со смертью *** и издевательствами над ним. На основании изложенного, руководствуясь ст. 151, 1099 просила взыскать с Толмачева М.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
В судебном заседании истец Белова И.Н. на предъявленных требованиях настаивала, привела те же доводы, что указаны выше, также указала, что она испытывала нравственные страдания по поводу умышленных издевательств ответчиком над её сыном, которые считает крайне циничными, просила заявленные исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки и уважительности таких причин не сообщил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела ***, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о смерти *** Белоцерковский К.В. умер ***.
Согласно свидетельству о рождении *** КВ его *** является ИН.
Согласно свидетельству о заключении брака *** ИН *** вступила в брак с АА После заключения брака присвоена фамилия АА.
Из приговора Благовещенского городского суда от *** следует, что Толмачев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Судом установлено, что *** около 10 часов 20 минут Толмачев М.В. решил разбудить КВ, в связи с чем Толмачев М.В., следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение легкого вреда здоровью КВ, осознавая степень опасности своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая этого, взял в руку пиротехническую петарду, поджег ее, вставил петарду в правую ноздрю КВ, которая взорвалась.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку приговор Благовещенского городского суда от ***, вступил в законную силу, то является установленным, что Толмачев М.В., *** умышлено нанес КВ согласно заключению эксперта *** от ***, рану мягких тканей крыла носа справа, которая является прижизненной, обычно у живых лиц квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, как влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью более шести дней, но не свыше 21 дня.
Согласно ст. 1064, 151, 1101 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Если гражданину причине моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложит на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В подтверждении нравственных страданий истцом было указано, что преступными действиями ответчика, направленных на издевательство над её *** Белоцерковским К.В., ей причинен моральный вред, поскольку она испытывала нравственные страдания от того, что так цинично издевались над близким ей человеком - над её *** и причинили вред его здоровью.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истцу в результате действий ответчика направленных на причинение легкого вреда здоровью её сыну, причинен моральный вред (нравственные страдания).
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика судом учитывается степень нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, а именно, то, что ответчиком совершено преступление, посягающее на жизнь и здоровье близкого для истца человека, что установлено приговором Благовещенского районного суда, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, отказав остальной части требований.
В силу ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Толмачева М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судья
Р е ш и л:
Исковые требования Беловой Ирины Николаевны - удовлетворить частично.
Взыскать с Толмачева Михаила Владимировича в пользу Беловой Ирины Николаевны в счет возмещения морального вреда - *** (***) рублей *** копеек, отказав в остальной части требований.
Взыскать с Толмачева Михаила Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) 0рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, т.е. ***
Председательствующий судья: Щеголева М.Э.