Дело № 2 -2354/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Благовещенск ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой С.В.,
при секретаре Бондаренко Ж.В.,
с участием истца Думновой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думновой Ларисы Григорьевны к Харитоновой Светлане Алексеевне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Думнова Л.Г. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что *** она передала Харитоновой С.А. в заем денежные средства в размере *** рублей по договору займа от *** со сроком возврата ***. Сумма *** рублей была передана в *** в кабинете нотариуса ТА. В установленный договором займа срок *** ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени не погашен. За услуги нотариуса произведена оплата *** рублей. Расходы оплачены сторонами поровну. По истечении установленного срока в адрес Харитоновой С.А. было направлено требование о возврате суммы долга. Однако конверт с требованием вручен адресату не был. По сотовому телефону ответчик отвечала, что вернет сумму по частям. В настоящее время Харитонова С.А. на звонки не отвечает, никаких попыток вернуть долг не делает. За нарушение сроков возвращения займа ст.395 ГК РФ установлены проценты в размере 7,75 % за каждый день от общей суммы займа. Таким образом, за период с *** до *** подлежат начислению проценты в размере *** рублей, исходя из расчета: *** рублей : 365 дней х 71 день х 7,75 % : 100 = *** рублей. Просит взыскать с Харитоновой С.А. сумму задолженности в размере *** рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по заключению договора займа в размере *** рублей, моральный ущерб в размере *** рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Харитонова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила отложить судебное заседание в связи с болезнью *** и нахождением по месту ее жительства в ***. а также занятостью представителя в другом процессе, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, признав неявку ответчика неуважительной.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В материалах дела представлен договор займа от ***, по которому Харитонова С.А. заняла у Думновой Л.Г. деньги в сумме *** рублей с возвратом ***. Думнова Л.Г. передала Харитоновой С.А. указанные в п.1. договора деньги во время подписания настоящего договора (п.2). Харитонова С.А. обязуется *** вернуть Думновой Л.Г. деньги в сумме *** рублей (п.4). Договор займа заключается без выплаты Харитоновой С.А. Думновой Л.Г. процентов на сумму займа (п.5).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из иска, доводов истца в судебном заседании, денежные средства по договору займа от *** ей не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от *** в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** в размере *** рублей.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно произведенным истцом расчетам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен им исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 %.
Однако с представленным истцом расчетом суд согласиться не может. Так, согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (редакция от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** за период с *** по *** составляет *** рублей из расчета: *** рублей х 7,75 % х 70 дней : 360 дней.
Поскольку обязательство по возврату денежных средств в установленный срок ответчик не исполнил, следовательно, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.
Также истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере *** рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В главе 42 ГК РФ, регулирующей отношения, возникающие из договоров займа, и других нормативных правовых актах не содержится норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда стороне такого договора в связи нарушением другой стороной его условий, то есть имущественных прав.
Таким образом, для удовлетворения требования о компенсации морального вреда оснований не имеется.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по заключению договора займа от *** в сумме *** рублей суд приходит к следующему.
Согласно п.8 договора займа от ***, расходы по заключению данного договора стороны оплачивают поровну. При этом указано, что взыскано по тарифу *** рублей.
Истец в судебном заседании пояснила, что данная сумма полностью была оплачена ею единолично.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика доказательств обратного не представлено.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, на основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить данные требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика *** рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом, согласно квитанции от ***, была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Думновой Ларисы Григорьевны удовлетворить частично.
Взыскать с Харитоновой Светланы Алексеевны в пользу Думновой Ларисы Григорьевны сумму долга по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, убытки в размере *** рублей, итого взыскать *** (***) рублей *** копейки.
В удовлетворении остальных исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Беляева