Дело № 2-2649/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой С.В.,
при секретаре Бондаренко Ж.В.,
с участием представителя истца Сивоконь С.В.,
представителя ответчика Фомина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Татьяны Владимировны к Широковой Валентине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к Широковой В.А. о взыскании долга, в обоснование заявленных требований указав, что *** между нею и Широковой В.А. был заключен договор займа. В соответствии с п.1 указанного договора Широкова В.А. заняла у нее денежные средства в сумме *** рублей, полученные на основании кредитного договора *** от ***, заключенного с АТ с возвратом в срок до *** равными долями согласно графика погашения кредита, который является Приложением к вышеуказанному кредитному договору, начиная с ***. Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что Широкова В.А. обязуется в срок до *** возвратить денежные средства в сумме *** рублей и следуемые проценты по Кредитному договору путем перечисления ежемесячно на счет *** в АТ указанных в Графике погашения кредита сумм основного долга и процентов за пользование кредитом с уведомлением об этом. Статья 421 ГК РФ устанавливает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст.395 ГК РФ, а также пени и штрафы начисленные банком по вышеуказанному кредитному договору. На *** в виду нарушения Широковой В.А. принятых на себя обязательств по заключенному договору общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору *** от *** составила *** рублей, из которых: пеня за просрочку погашения кредита в размере *** рублей; пеня за просрочку погашения процентов по кредиту *** рублей; просроченная ссудная задолженность составила *** рубля; просроченные проценты за просроченный кредит на внебалансе *** рублей; просроченные проценты на внебалансе *** рублей; просроченные проценты за просроченный кредит на балансе *** рублей; просроченные проценты на балансе *** рублей; проценты за просроченный кредит *** рублей; ссудная задолженность ***; неучтенные проценты за кредит *** рублей; срочные проценты на внебалансе *** рубля. На основании вышеизложенного просит взыскать с Широковой В.А. задолженность по договору займа *** рублей, государственную пошлину в размере *** рубля.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснив, что Широкова В.А. условия договора займа не исполняет с момента его заключения. Договор займа заключен на тех же условиях, что и кредитный договор, с условиями которого Широкова В.А. была ознакомлена. Срок исполнения обязательств был установлен до ***.
Поскольку место жительства ответчика Широковой В.А. неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ судом ей назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика по назначению с иском не согласился, пояснив, что неустойка и проценты банком только начислены, при взыскании этих средств с должника в судебном порядке, согласно сложившейся судебной практике, они подлежат существенному снижению. Кроме того, обратил внимание суда, что договор займа заключен сроком до ***, в договоре право займодавца на досрочное взыскание не предусмотрено.
Истец Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В материалах дела представлен удостоверенный нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ТН договор займа от ***, по которому Широкова В.А. заняла у Ивановой Т.В. деньги в сумме *** рубля, полученные Ивановой Т.В. на основании кредитного договора *** от ***, заключенного с АТ (ОАО) с возвратом в срок до ***, равными долями согласно графику погашения кредита, являющегося Приложением к вышеуказанному кредитному договору, начиная с *** (п.1).
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, так, в силу ч.2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, согласно п.3 договора Широкова В.А. обязуется в срок до *** вернуть Ивановой Т.В. деньги в сумме *** рубля и следуемые проценты по кредитному договору путем перечисления ежемесячно на счет *** в АТ (ОАО) указанных в графике погашения кредита сумму основного долга и процентов за пользование кредитом с уведомлением об этом Ивановой Т.В. Кроме того, в п.5 договора, стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата займа Широкова В.А. обязуется выплатить Ивановой Т.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ, а также пени и штрафы начисленные банком по вышеуказанному кредитному договору.
Таким образом, на основании приведенных условий заключенного между сторонами договора, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о преждевременности заявленного иска и необоснованности требований о взыскании пени и штрафных санкций, поскольку право истца на досрочное взыскание задолженности предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ во взаимосвязи с п.3 договора. Относительно возражений о взыскании штрафных санкций суд полагает, что они также прямо предусмотрены договором (п.5), и именно в размере, начисленном банком. Иных условий о размере и порядке уплаты пени и штрафов стороны в договоре не предусмотрели.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, поскольку ответчик допустил просрочку оплаты процентов и штрафных санкций в установленные договором сроки, истец обоснованно заявил о реализации права на досрочное истребование долга. Материалами дела (сообщением банка), доводами представителя истца в судебном заседании подтверждается факт неисполнения Широковой В.А. обязательств по возврату сумм основного долга, выплате процентов по кредиту, уплате процентов и пени. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от *** в размере *** рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом согласно квитанции от *** была уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Широковой Валентины Александровны в пользу Ивановой Татьяны Владимировны задолженность по договору займа от *** за период с *** года по *** в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, итого *** (***) рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий С.В. Беляева