Дело №2-1941/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Барковской А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова Олега Раильевича к Смирнову Юрию Юрьевичу о взыскании по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что *** заемщиком Смирновым Юрием Юрьевичем была выдана расписка в получении от истца Вильданова Олега Раильевича денежных средств в размере ***(***) рубля. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ***. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. По сегодняшний день, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по возврату долга. Более того, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска. Учитывая изложенное просит суд
Взыскать с ответчика, Смиронова Юрия Юрьевича, в пользу истца, Вильданова Олега Раильевича, долг в размере ***(***) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) рублей и уплаченную истцом государственную пошлину.
Стороны будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, из представленных ходатайств усматривается, что просят дело рассмотреть в их отсутствие при таких обстоятельствах руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.
Однако правовая позиция ответчика изложена в представленном отзыве, согласно которомус предъявленным исковыми требованиями Вильданов О.Р. не согласен. Вильдановым О.Р. в подтверждение договора займа представлена расписка, однако данная расписка нотариально не заверена, в расписке имеется указание на свидетельство нотариусом подлинности его подписи - Смирнова Ю.Ю.. Однако истребованные судом материалы уголовного дела свидетельствуют о другом. Так из показаний Вильданова О.Р. (у/д л. 4) от *** следует, что со Смирновым Ю.Ю. он Вильданов ранее знаком не был, сам Вильданов проживает в ***, является *** АО В *** г. между АО и ХД где *** был Смирнов Ю.Ю., был заключен договор поставки *** от *** на общую сумму в размере *** рублей (у/д л. 16). Частично, со стороны АО договор был исполнен, со стороны ХД исполнение договора не было. В *** г. Вильданов приехал в *** и именно тогда в *** г. впервые увидел и познакомился с Смирновым Ю.Ю. Тогда же в *** г., как указывает Вильданов О.Р. в своих показаниях, по его Вильданова требованию, Смирнов Ю.Ю. выдал расписку о том, что Смирнов якобы занял у Вильданова деньги в сумме *** рубля (у/д л. 17). Как указывает сам Вильданов О.Р.. деньги по расписке Смирнову он не передавал, сумма, указанная в расписке, сложилась из перечисленных АО в адрес ХД по договору *** от *** денежных средств, с учетом проездных расходов Вильданова О.Р. в г. Благовещенск. Поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи денежных средств на момен составления расписки просит суд в иске Вильданову О.Р. отказать.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что настоящий спор возник относительно полученного, по утверждению истца, ответчиком Смирновым Юрием Юрьевичем денежных средств по договору займа.
Из представленной расписки усматривается, что Смирнов Ю.Ю. выдал настоящую расписку в том, что занял у Вильданова О.Р. денежную сумму *** рубля сроком до *** года.
В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Поскольку договор займа является реальным договором, истец, предъявляя требования о взыскании суммы долга, должен доказать факт передачи ответчику денежных средств, либо иных предметов, являющихся предметом договора.
Из смысла п.1 ст.808, п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключенный в письменной форме может быть оспорен ответчиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Представитель ответчика, ответчик оспаривает в судебном заседании факт передачи истцом ответчику каких-либо денежных средств, указывая на обстоятельство того, что указанные денежные средства в момент составления расписки не передавались, а передавались в счет оплаты АО в ХД за поставку техники из ***.
В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В подтверждение своих доводов о безденежности представленного договора займа истец ссылается на материалы уголовного дела.
Согласно постановлению от *** Вильданов О.Р. признан потерпевшим по уголовному делу ***.
Из представленного протокола допроса представителя потерпевшего от *** - Вильданова О.Р. усматривается, что Вильданов О.Р., будучи допрошены в качестве представителя потерпевшего, поясни, что он проживает и раоотает в ***, РФ. В *** он работает в качестве генерального директора АО согласно протоколу *** общего собрания учредителей АО от ***. Учредителями АО является его *** ОА и теща - ОИ. АО занимается ремонтом грузоподъемных механизмов и строительными работами. В *** году, в связи с увеличением объемов работ в АО возникла необходимость приобрести грузоподъемный кран, грузоподъемностью 50 тонн, марки ***, модель ***. В их районе компании предлагающий данный вид техники не оказалось. Для того чтобы приобрести кран в конце *** года он по средством интернета зашел в поисковую систему Яндекс. В поисковой системе Яндекс увидел фирму ХД которая занимается поставкой китайской спецтехники по регионам Российской Федерации. В прайс-листе ХД увидел интересующий их кран, грузоподъемностью 50 тонн. Ранее он с ХД не сотрудничал. По средством электронной почты он связался с представителем ХД Смирновым Юрием Юрьевичем. Смирнов Ю.Ю. представился директором ХД сказал, что у него имеется в наличии, грузоподъемный кран, марки ***, модель ***, который интересует АО и стоимость крана составляет *** рублей. Его как директора АО устраивала данная цена, т.к. в других фирмах данный кран стоил намного дороже. Смирнов Ю.Ю. сказал, что ХД работает при условии 50 процентной предоплаты, т.е. АО вносит предоплату в сумме 50 процентов от стоимости крана, т.е*** рублей, после чего как только кран приходит с Китая он посредством электронной почты направляет ему таможенную декларация, после чего АО производит вторую проплату в размере 40 процентов от стоимости крана, т.е. *** рублей. Последняя проплата в сумме 10 процентов от стоимости крана, в размере *** рублей должна была произойти после того, как ХД отгрузит технику и предоставит транспортную накладную по средством электронной почты. После того как Смирнов Ю.Ю. объяснил им условия сотрудничества, им по средством электронной почты, на электронный адрес АО были присланы, документы, подтверждающие занятием предпринимательской деятельностью, а именно: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ХД серии ***, согласно которому ХД присвоен ИНН ***, КПП ***; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ХД серии 28 *** от ***.; свидетельство о внесении в единый государственный реестр юридических лиц на ХД серии *** от ***; свидетельство о внесении изменений в единый государственный реестр ХД серии *** от ***; бухгалтерский баланс ХД от *** на двух листа; отчет о прибылях и убытках ХД за *** месяцев *** года4 выписку из единого государственного реестра ХД от *** на 4 листах, согласно которой Смирнов Юрий Юрьевич является директором ХД выписку по счету *** ХД за период с *** по ***, на выписке стоял штамп АТ Все документы Смирнов Ю.Ю. присылал с электронного почтового ящика под именем Синицы Слава. Он прочитав документы решил заказать кран через ХД так как все Документы были надлежащем образом оформлены. *** по средством электронной почты Смирнов Ю.Ю. на электронный ящик прислал договор поставки *** от ***, согласно которого ХД обязан поставить в адрес АО автокран марки ***, модель ***, производства Китай в количестве 1 штука, а АО должен оплатить стоимость данного крана. Договор был подписан *** ХД Смирновым Ю.Ю., на росписи стоял оттиск печати синего цвета ХД так же вместе с договором *** Смирнов Ю.Ю. прислал в адрес АО счет *** от *** года на сумму *** рублей, подписанный руководителем предприятия и бухгалтером, с оттиском печати синего цвета ХД, счет-фактуру *** от *** на сумму *** рублей, подписанную руководителем предприятия, бухгалтером и ответственного лица от поставщика; товарную накладную *** от *** на сумму *** рублей, подписанную руководителем предприятия Смирновым Ю.Ю. и бухгалтером Семеновым; товарную накладную *** от *** на общую сумму *** рублей, подписанную Смирновым Ю.Ю. за главного бухгалтера, он посмотрел на данные документы, счет-фактура *** от *** была старого образца и он написал Сминову, чтобы сделал счет-фактуры по новому образцу. В течение недели Смирнов прислал в адрес АО две счет фактуры, *** от *** на общую сумму *** рублей и счет-фактуру *** от *** на общую сумму *** рублей, данные счет-фактуры соответствовали новым требованиям. Счет-фактуры были подписаны руководителем предприятия Смирновым Ю.Ю., на них стоял оттиск печати синего цвета «ХД После того как Смирнов прислал в адрес АО все документы на поставку автокрана марки ***, модель *** им было
принято решение произвести оплату в сумме *** рублей, согласно договору поставки *** от ***. *** он подписал платежное поручение *** от ***, согласно которого со счета АО открытого в отделении Сбербанка России ***, расположенного в *** на счет ХДИНН ***, открытого в АТ списана сумма в размере *** рублей. После перечисления денежных средств на счет ХД он позвонил Смирнову Ю.Ю. и сказал, что деньги АО перечислило. *** Смирнов Ю.Ю. с сотового абонента *** позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что денежные средства на счет ХД поступили и он уже обналичил данную денежную сумму и в ближайшие дни будет произведен расчет с китайцами за автокран марки ***, модель ***. Согласно договору *** от *** Смирнов Ю.Ю. должен был поставить автокран в течение 30 дней. На протяжении *** года он постоянно связывался со Смирновым Ю.Ю. последний говорил, что кран они поставят ну чуть позже. В конце *** года Смирнов сообщил ему, что автокран марки ***, модель *** находится на территории *** и в начале *** года автокран доставят на территорию РФ и он его отгрузит в адрес АО В начале *** года он позвонил Смирнову Ю.Ю. на сотовый телефон, однако Смирнов Ю.Ю. на телефонные звонки не отвечал. К концу *** года он связался со ВЮ - братом Смирнова Ю.Ю. однако ВЮ сказал что где находится Смирнов Ю.Ю. он не знает, его деятельностью не интересуется. После этого он на протяжении шести месяцев звонил на телефон Смирнова Ю.Ю., писал ему по средством электронной почты сообщения, чтобы Смирнов Ю.Ю. вернул деньги однако Смирнов Ю.Ю. на связь не выходил. В *** года он был вынужден приехать в г. Благовещенск Амурской области в командировку, чтобы Урегулировать данный вопрос. *** он встретился со Смирновым Юрием Юрьевичем. Смирнов Ю.Ю. пояснил, что денежные средства в *** он снял со счета ХД однако куда дел пояснить не мог, сославшись на то, что в настоящий момент он не является директором ХД Он предложил Смирнову Ю.Ю. написать расписку у нотариуса. *** у нотариуса СГ в г. Благовещенске Амурской области Смирнов Юрий Юрьевич, *** г.р. написал ему расписку, что занял у него денежную сумму в размере *** рубля и обязуется вернуть до ***, денежная сумма в размере *** рубля была указана, с учетом всех его затрат, В том числе командировка в г. Благовещенск. После этого он улетел домой в ***, однако до настоящего момента денежные средства ему Смирнов Ю.Ю. не возвратил, автокран марки ***, модель *** в адрес АО не поставил.
Аналогичные объяснения даны Видальным О.Р. от имени АО
Согласно протоколу допроса подозреваемого Смирнова Ю.Ю. следует, что с *** года по *** год он - Смирнов Ю.Ю. являлся генеральным директором ХД а также занимался поставкой Автоспецтехники из ***, *** и ***. В его обязанности входило заключение договоров поставки, купли-продажи спецтехники, прием денежных средств и поставкой спецтехники. Осенью *** года к нему обратился Вильданов О.Р., *** АО который сказал, что ему необходим кран китайского производства ***, модель ***, он пояснил что указанный кран стоит *** рублей, также он объяснил, что ХД работает по схеме: при заказе техники покупатель оплачивает 50% от стоимости товара, 40% как только техника поступает на таможенную границу, т.к. в наличии указанной модели крана ХД не имелось, и 10% после отгрузки товара в адрес АО данная схема Вильданова О.Р. устроила. После разговора с Вильдановым О.Р. он отправил последнему документы, подтверждающие работоспособность ХД Все документы отправлялись электронной почтой, также был отправлен договор поставки ***, счет-фактура *** на сумму *** рублей, подписанные им, на счете стоял оттиск печати ХД также была отправлена счет фактура *** на сумму *** рублей, товарная накладная на общую сумму *** рублей. и товарную накладную *** на общую сумму *** рублей. *** АО со своего счета перечислил в адрес ХД *** рублей за крановую установку на расчетный счет открытый в АТ *** она снял деньги в сумме *** рублей и внес данные деньги в ХД Затем он вышел из состава учредителей ХД и передал все документы иному лицу. Расписку Вильданову О.Р. он написал *** поскольку Вильданов О.Р. требовал него деньги перечисленные в адрес ХД за крановую установку.
Из постановления от *** усматривается, что Вильданов О.Р. признан гражданским истцом по уголовному делу ***, на основании искового заявления на сумму *** рубля.
Согласно представленной счет фактуре *** от *** следует, что АО должно перечислить на расчетный счет открытый в АТ предоплату 50% за автокран *** производства *** в сумме *** рублей.
Из платежного поручения *** от *** усматривается, что АО через ОСБ *** *** перечислило в АТ *** рублей.
Согласно выписки из государственного реестра юридического лица на дату *** генеральным директором ХД» указан Смирнов Юрий Юрьевич.
Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что генеральным директором АО является Вильданой Олег Раильевич.
Анализируя указанны доказательства в их совокупности. с учетом положений ст.67 ГПК РФ, а также ст.55 ГПК РФ, учитывая пояснения представителей ответчика, возражения ответчика по сути спора, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора займа *** Вильданов О.Р. денежные средства в размере *** рублей Смирнову Ю.Ю. не передавал. Указанные денежные средства передавались в счет оплаты за товар АО на счет ХД
Таким образом, в отсутствие надлежащих доказательств исполнения договора займа со стороны истца (передача денежных средств Смирнову Ю.Ю.), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании о взыскании денежных средств по договору займа.
При этом судом учитываются, показания данные истцом в рамках уголовного дела, а также показания ответчика, которые по своей сути не противоречат друг другу. Указанные протоколы допросов в силу ст.55 ГПК РФ судом признаются письменными доказательствами.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Вильданову Олегу Раильевичу к Смирнову Юрию Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Гокова
Решение в окончательной форме принято ***.