именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
при секретаре Безрукове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сузун Валерия Алексеевича к ООО «Амурские Авиалинии» о взыскании сохраняемого заработка и окончательного расчета при увольнении,
УСТАНОВИЛ:
Сузун В.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что *** он был уволен по сокращению штатов из ООО «Амурские Авиалинии». До настоящего времени ему не выплачены окончательный расчет при увольнении в сумме *** рублей согласно справке, выданной ответчиком, и средний месячный заработок согласно решению от *** *** ГУ Амурской области «Центр занятости населения города Благовещенска» в размере *** рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере *** рубля *** копеек.
Истец, представитель ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец согласно справке *** МУЗ ГКБ находится на стационарном лечении с *** по настоящее время, ходатайств от него не поступало, ответчик неоднократно извещался судом по месту регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ - ***, каких-либо ходатайств и заявлений не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, следует из трудовой книжки истца, трудового договора (контракта), заключенного с истцом ***, приказа от *** ***/л, что Сузун В.А. был принят на работу с *** на должность *** в ЗА преобразованное *** в ЗА затем переименованное в ООО «Амурские авиалинии», *** истец уволен в связи с сокращением численности работников предприятия по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ***, предоставленной Межрайонной ИФНС России *** по Амурской области, ООО «Амурские авиалинии» является действующим юридическим лицом с местом нахождения ***, его руководителем является НН
В силу ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено право истца на обращение в суд по месту исполнения договора. Как установлено в судебном заседании, место исполнения трудового договора Сузун В.А. располагалось в *** г. Благовещенска Амурской области, при реорганизации юридического лица в ООО «Амурские авиалинии» его место работы не изменилось, что подтверждается и приказами, подписанными от имени *** НН, соответственно, данные обстоятельства дают истцу право на обращение с настоящим иском в Благовещенский городской суд.
В силу положений ст.ст. 84.1 и 140 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу частей 1 и 2 ст. 178 ТК РФ - при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Из анализа приказа об увольнении от *** *** следует, что при увольнении истцу причиталась к выплате компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
Из представленной справки, выданной ООО «Амурские авиалинии» следует, что Сузун В.А. работал в ООО «Амурские авиалинии» и за *** г. ему было начислено *** рублей *** копеек, за *** г. - *** рублей *** копеек, а всего *** рублей *** копейка.
Из трудовой книжки истца усматривается, что после прекращения трудовых отношений *** с ООО «Амурские авиалинии» истец не был трудоустроен, что подтверждается Решением от *** *** ГУ Амурской области «Центр занятости населения города Благовещенска», выданном на получение сохраняемой среднемесячной заработной платы в течение третьего месяца со дня увольнения.
Соответственно, с учетом обстоятельств, установленных по делу - оснований увольнения истца, справки работодателя о сумме задолженности по состоянию на *** года - на дату увольнения истца, нетрудоустройства истца в течение второго и третьего месяца со дня увольнения, в силу положений ст. 178 ТК РФ работодатель обязан выплатить истцу расчет при увольнении в полном объеме и сохраняемый заработок на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения в связи с увольнением по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Из доводов истца следует, что сумма задолженности ответчика, причитавшаяся ему при увольнении, составляет *** рублей (что подтверждается представленной истцом справкой ответчика от ***), сумма сохраняемого заработка за третий месяц со дня увольнения - *** рублей (что соответствует размеру месячного заработка истца за *** г., указанному в справке ответчика от ***), а всего задолженность ответчика составляет *** рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, не представил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам, в том числе и объяснениям истца, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Сузун В.А. задолженности по сохраняемому заработку и окончательному расчету при увольнении в сумме *** рубля *** копеек.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере *** рубля *** копеек исходя из размера удовлетворенных требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сузун Валерия Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с ООО «Амурские Авиалинии» в пользу Сузун Валерия Алексеевича задолженность по сохраняемому заработку и окончательному расчету при увольнении в сумме *** рубля *** копеек.
Взыскать с ООО «Амурские Авиалинии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Р.Г. Рябченко