именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
при секретаре Безрукове А.И.,
с участием истца Галко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галко Владимира Викторовича к ООО «Амурские Авиалинии» о взыскании задолженности по выходному пособию, сохраняемому заработку, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Галко В.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что *** был уволен по сокращению штатов из ООО «Амурские авиалинии». После увольнения ответчик не произвел с ним полный расчет исходя из оснований увольнения, сумма задолженности составила *** рубля *** копейку. С учетом уточнений иска просил взыскать с ответчика задолженность по невыплаченному выходному пособию, сохраняемому среднему заработку за второй месяц после увольнения и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** рубля *** копейка, а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик неоднократно извещался судом по месту регистрации юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ - ***, каких-либо ходатайств и заявлений не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, следует из трудовой книжки истца, трудового договора (контракта), заключенного с истцом ***, приказа от *** ***/л, что Галко В.В. был принят на работу с *** на должность авиатехника в ЗАО «АТБ Благовещенск», преобразованное *** в ООО «АТБ Благовещенск», затем переименованное в ООО «Амурские авиалинии», *** истец уволен в связи с сокращением численности работников предприятия по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ***, предоставленной Межрайонной ИФНС России *** по Амурской области, ООО «Амурские авиалинии» является действующим юридическим лицом с местом нахождения ***, его руководителем является НН
В силу ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту нахождения организации. В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено право истца на обращение в суд по месту исполнения договора. Как установлено в судебном заседании, место исполнения трудового договора Галко В.В. располагалось в *** г. Благовещенска Амурской области весь период трудовых отношений, соответственно, данные обстоятельства дают истцу право на обращение с настоящим иском в Благовещенский городской суд.
В силу положений ст.ст. 84.1 и 140 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним окончательный расчет. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу частей 1 и 2 ст. 178 ТК РФ - при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Из приказа об увольнении истца от *** *** следует, что при увольнении истцу причиталось к выплате выходное пособие в размере среднего месячного заработка и компенсация за отпуск в размере 59 календарных дней.
Из представленной истцом справки, выданной ООО «Амурские авиалинии», следует, что Галко В.В. работал в ООО «Амурские авиалинии» и за *** года ему причиталось *** рубля *** копейка.
Из трудовой книжки истца усматривается, что после прекращения трудовых отношений *** с ООО «Амурские авиалинии» истец не был трудоустроен.
Соответственно с учетом обстоятельств, установленных по делу - оснований увольнения истца, справки работодателя о сумме задолженности по состоянию на *** года - на дату увольнения истца, в силу положений ст. 178 ТК РФ работодатель обязан был выплатить истцу компенсацию за неиспользованный отпуск, выходное пособие и сохраняемый заработок за второй месяц со дня увольнения по п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.
Из доводов истца следует, что сумма задолженности ответчика по указанным выплатам составляет *** рубля *** копейка (что соответствует представленной истцом справке ответчика от ***).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы и расчет истца не представил, суд считает возможным рассмотреть требования истца по имеющимся в деле доказательствам, в том числе и объяснениям истца, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Галко В.В. задолженности по выходному пособию, сохраняемому заработку и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** рубля *** копейка.
На основании ч. 1 ст. 237 ТК РФ во всех случаях причинения работнику морального вреда неправомерными действиями или бездействием работодателя ему возмещается денежная компенсация морального вреда.
Как следует из пункта 63 Постановления Пленума ВС РФ от *** *** (с последующими изменениями) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание факт невыплаты истцу причитающихся ему сумм, период нарушения прав истца, бездействие работодателя по восстановлению нарушенных прав истца, объем представленных истцом в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда доказательств, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в пользу Галко В.В. компенсации морального вреда в размере *** рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере *** рубля *** копеек, исходя из размера удовлетворенных требований истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Галко Владимира Викторовича удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Амурские Авиалинии» в пользу Галко Владимира Викторовича задолженность по выходному пособию, сохраняемому заработку и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме *** рубля *** копейка, а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Амурские Авиалинии» о взыскании компенсации морального вреда Галко Владимиру Викторовичу - отказать.
Взыскать с ООО «Амурские Авиалинии» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья: Р.Г. Рябченко