Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Бредихиной Н.А.,
При секретаре Власенко В.О.
С участием представителя заявителя Гончарук П.И., действующего по доверенности от ***
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Милиненковой Ирины Анатольевны о признании незаконным отказа нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Майданкиной Татьяны Николаевны в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Милиненкова И.А. обратилась в суд с заявлением к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Майданкиной Т.Н. о признании незаконным отказа нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Майданкиной Татьяны Николаевны в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию. В обоснование заявления указав, что *** ее двоюродный дядя ФИО1 сделал в ее пользу завещание - завещал ей принадлежащую ему 36/100 часть в праве собственности на дом по адресу: ***2. Вскоре после этого он переехал для постоянного проживания к своей матери в г. Благовещенск Амурской области, а она стала пользоваться принадлежащей ему частью дома, производила текущий ремонт, обрабатывала приусадебный участок, оплачивала коммунальные услуги и земельный налог, и продолжает пользоваться домом по настоящее время.*** года ФИО1 умер, свидетельство о смерти ***.В конце *** года она через своего представителя Гончарук Павла Игоревича обратилась к нотариусу Майданкиной Татьяне Николаевне, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО1. *** ей последовал отказ в совершении указанного нотариального действия в силу пропуска ею срока для принятия наследства.С данным отказом она не согласна по следующим основаниям.В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшим на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его отпосягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Таким образом, гражданское законодательство предусматривает два способа принятия наследства - подача в нотариальный орган заявления о принятии наследства и совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства. В соответствии с принципом диспозитивности, действующим в гражданском праве, лицо свободно распоряжаться принадлежащими ему правами и осуществлять их любыми способами, не запрещенными законом. Наследник наделен правами вступить в наследование или отказаться от наследства. При этом, право на принятие наследства возможно осуществить двумя указанными выше способами. Нотариус в своей деятельности обязан руководствоваться нормами гражданского права. Исходя из изложенного, не имеет значения, каким способом она приняла наследство, важно то, что совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства подтверждается документально, а обратное не доказано.Так как он с *** года, т.е. с момента составления ФИО1 завещания в ее пользу и его выезда на постоянное место жительства в г. Благовещенск Амурской области по настоящее время владеет и пользуюется принадлежавшей ему частью дома, оплачивает коммунальные услуги и земельный налог, а также заботится о техническом состоянии дома, по нормам ГК РСФСР и ГК РФ она является наследником, фактически принявшим наследство. На это ее представитель указывал на приеме у нотариуса Майданкиной Т.Н., представлял квитанции об оплате коммунальных платежей, однако нотариус отказала в приобщении данных документов к материалам наследственного дела. На вопрос ее представителя, почему данные квитанции не могут быть приобщены к делу в качестве доказательств фактического принятия наследства, нотариус указала, что данные доказательства не являются бесспорными. При этом, категорий «спорного» или «бесспорного» доказательства фактического принятия наследником наследства в законодательстве, регулирующем нотариальную деятельность, не содержится.Ст. 71 Основ законодательства РФ о нотариате закрепляет, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Таким образом, процесс доказывания фактического принятия наследства наследником нотариусу ведется по нормам гражданского законодательства РФ, т.е. по нормам ст. 546 ГК РСФСР и ст. 1153 ГКРФ.Отказ в совершении нотариального действия, согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, допускается в следующих случаях:
1) совершение такого действия противоречит закону;
2) действие подлежит совершению другим нотариусом;
3) с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
4) сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
5) сделка не соответствует требованиям закона;
6) документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Ни одного из перечисленных случаев в процессе оформления ею наследства не возникло.Исходя из смысла норм статей 1153 ГК РФ, 546 РСФСР, ст. 71, 48 Основ законодательства РФ о нотариате, она является наследником по завещанию и основания, позволяющие отказать ей в совершении нотариального действия, отсутствуют. При таких обстоятельствах отказ нотариуса Майданкиной Татьяны Николаевны в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО1 пооснованию пропуска срока для принятия наследства, незаконен, а следовательно, нарушено ее право на получение свидетельства о праве на наследство по завещанию. На основании изложенного, в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ, ст. 71, 48, 49 Основ законодательства РФ о нотариате, просит суд признать отказ нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Майданкиной Татьяны Николаевны в выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным. Обязать нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Майданкиной Татьяны Николаевны выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО1.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, пояснил те же обстоятельства, что изложены в заявлении.
В судебное заседание не явилась заявитель Милиненкова И.А., нотариус Благовещенского нотариального округа Амурской области Майданкина Т.Н. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как видно из материалов наследственного дела *** к имуществу ФИО1, умершего *** заявитель Милиненкова И.А. *** обратилась к нотариусу Благовещенского нотариального округа Амурской области Майданкиной Т.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного дяди ФИО1.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из материалов наследственного дела, заявитель обратилась к нотариусу Майданкиной Т.Н. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 по истечении 6 месяцев, спустя более 10 лет.
Согласно ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный ст. 546 ГК РСФСР настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными.
В письменном сообщении нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Майданкиной Т.Н. от *** Милиненковой И.А. указано, что выдача свидетельства о праве на наследство не представляется возможной, так как в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя, действия по принятию наследства должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанный срок пропущен, доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок не представлено. В наследственном деле *** к имуществу ФИО1, умершего ***, наследником, принявшим наследство по закону, является мать умершего ФИО2, которая также является наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве согласно статьи 535 ГК РСФСР. В соответствии со статьей 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. В случае пропуска срока для принятия наследства по уважительным причинам или фактического принятия наследства восстановить этот срок и признания наследника принявшим наследство может суд. На основании вышеизложенного, без устранения вышеуказанных причин, выдача свидетельства о праве на наследство невозможна.
Судом установлено, что заявитель Милиненкова И.А. пропустила шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1, в суд не обращалась с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, либо с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области обоснованные и законные, поэтому не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Милиненковой Ирины Анатольевны о признании незаконным отказа нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области Майданкиной Татьяны Николаевны в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Н.А. Бредихина
Решение в окончательной форме изготовлено ***