Дело № 2-3045/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации(заочное)
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Дружинина О.В.,
При секретаре Шевченко А.А.,
С участием представителя ответчика - Мирошниченко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Рожанскому Евгению Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ***, по которому Банком предоставлен кредит ответчику на сумму *** рублей сроком на 60 месяцев под 0,06 % в день. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями ежемесячно, однако гашение кредита заемщиком производилось несвоевременно и не в полном объеме.
На момент подачи настоящего иска задолженность ответчика по договору составляет: по основному долгу - *** рубля *** копейки, задолженность по уплате процентов - *** рублей *** копеек, неустойка - *** рублей *** копейки. Учитывая материальное состояние ответчика, Банком снижен размер неустойки до *** рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, а также госпошлину в порядке возврата в сумме *** рублей *** копейку.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, при этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против заочного производства. Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель ответчика, место жительства которого неизвестно - назначенный судом адвокат Мирошниченко В.А., возражал против заявленных требований.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что *** между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ***, по которому Банком предоставлен кредит ответчику на сумму *** рублей сроком на 60 месяцев под 0,06 % в день. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями ежемесячно.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из истории проводок, представленного расчета задолженности усматривается, что гашение по кредитному договору производилось не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на *** задолженность ответчика по основному долгу составляет *** рубля *** копейки, по процентам - *** рублей *** копеек.
Из кредитного договора следует, что в случае, если Клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, Клиент обязан оплатить Банку неустойку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность по неустойке составляет *** рублей *** копейки. Указанный расчет суд считает правильным, поскольку он произведен исходя из приведенных условий кредитного договора.
Как видно из дела, окончательный размер неустойки был определен истцом в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что кредит, в силу договора, должен быть погашен в срок до ***, однако до настоящего времени его уплата ответчиком в должном порядке не производится, а, также принимая во внимание размер имеющейся задолженности по кредиту и процентам за пользование им, суд считает требование истца о взыскании неустойки в указанной сумме соответствующим последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем оснований для ее снижения не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: основной долг - *** рубля *** копейки, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, неустойку - *** рублей, всего задолженность в общей сумме *** рублей *** копеек.
Кроме того, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом полного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей *** копейку.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Рожанского Евгения Александровича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от ***, в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, неустойку - *** рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек; всего взыскать в сумме *** рублей *** копеек.
Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Дружинин