Дело№2-2165/11

РЕШЕНИЕ

***                                                                                  г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре Жарковой С.К.

С участием истца Гуриковой Н.В., ее представителя Козловой О.А., ответчика Жуковой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего СИ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуриковой Надежды Васильевны к Жуковой Елене Александровне, несовершеннолетнему Жукову Степану Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гурикова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Жукову Е.А., несовершеннолетнего Жукова С.И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Благовещенск, *** кв. *** обязать УФМС по Амурской области снять с регистрационного учета сведения о регистрации Жуковой Е.А., несовершеннолетнего Жукова С.И. по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что проживает по адресу: г.Благовещенск, *** кв. ***. Помимо нее в данном жилом помещении зарегистрированы: *** ЕА, *** ИС, *** г.р., ЕД, *** г.р., ПЕ, *** г.р., *** Козлова О.А., *** Жукова Е.А., *** СИ., *** г.р. Начисление коммунальных услуг производится с учетом всех зарегистрированных в жилом помещении лиц. Ответчик Жукова Е.А. в спорном жилом помещении не проживает с *** года и в отличие от иных зарегистрированных в квартире лиц оплачивать коммунальные услуги за себя и несовершеннолетнего *** СИ. отказывается по основанию не проживания в спорном жилом помещении. Истцу как инвалиду *** группы оплачивать коммунальные услуги за не проживающих в квартире ответчиков затруднительно. С *** года Жукова Е.А. проживает в комнате в общежитии по адресу: г.Благовещенск, ***, предоставленной ей для этих целей *** истца ВВ На основании изложенного истец полагает Жукову Е.А., несовершеннолетнего СИ., *** г.р., утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Благовещенск, ***.

В судебном заседании истец Гурикова Н.В., ее представитель Козлова О.А. на иске настаивали. При рассмотрении дела в обоснование требований приводили доводы о том, что в *** году после заключении брака ответчик Жукова Е.А. выехала из спорной квартиры в съемное жилое помещение. В этот период времени сестре истца было предоставлено жилое помещение в общежитии по адресу: *** ком. ***, куда ею была вселена ответчица с ребенком. Однако до настоящего времени сведения об ответчике и ее несовершеннолетнем *** СИ., *** г.р., содержаться на регистрационном учете по адресу: г.Благовещенск***. При этом, коммунальные услуги, начисление которых производится с учетом ответчиков, Жукова Е.А. не оплачивает. Добровольно снять сведения о себе и ребенке с регистрационного учета отказывается.

Ответчик Жукова Е.А., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего Жукова С.И., в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

В дополнение ответчик пояснила, что в спорном жилом помещении действительно не проживает, а проживает фактически в общежитии по адресу: г.Благовещенск, ***. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов зарегистрироваться в данном жилом помещении по месту жительства возможности не имеет.

Представитель ответчика УФМС по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явке.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что квартира *** находится в собственности муниципального образования г.Благовещенска и по договору социального найма от *** *** была предоставлена Гуриковой Н.В. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование на условиях социального найма.

Согласно справке отдела регистрации МП г.Благовещенска «Единый информационно-расчетный центр» от *** ***, поквартирной карточке и карточкам прописки в квартире *** г.Благовещенска в качестве зарегистрированных значатся Жукова Е.А. - с ***, ее несовершеннолетний *** СИ., *** г.р. - с ***.

Из иска следует, что с *** года ответчик Жукова Е.А. в спорном жилом помещении не проживает. Однако добровольно сведения о своей регистрации и регистрации несовершеннолетнего *** СИ по адресу: г.Благовещенск, *** не снимает, коммунальные услуги начисление которых производится с их учетом не оплачивает. Этим нарушаются права истца как нанимателя жилого помещения, поскольку как инвалиду ей затруднительно оплачивать коммунальные услуги, начисление которых производится с учетом всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик Жукова Е.А., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего *** СИ в судебном заседании иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При этом суд учитывает, что в силу ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

У суда основания считать, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц отсутствуют. Поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать Жукову Елену Александровну, СИ утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г.Благовещенск, *** ***.

Обязать УФМС по Амурской области снять с регистрационного учета сведения о регистрации Жуковой Елены Александровны, СИ по адресу: г.Благовещенск, ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий                                                                                 В.В. Бабич