Дело № 2-2508/11
именем Российской Федерации
г. Благовещенск ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фирсова Е.А.,
при секретаре Кузнецовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Васильевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Васильевой Т.А., в обоснование которого указало, что *** между РК и Васильевой Т.А. был заключен договор о потребительском кредитовании *** от ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под 24 процента годовых, сроком на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и согласно ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Частично размер задолженности ответчика погашен поручителем ОА в размере *** рублей. В настоящее время возврат заемных средств ответчиком не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила *** рублей *** копейки, из них: просроченная ссуда (кредит) *** рублей *** копеек (кредит *** рублей - *** рублей - кредит, оплаченный ОА), просроченные проценты *** рубля *** копеек. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, но ответчиком данное уведомление проигнорировано. *** между РК и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому РК уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику, принадлежащее РК на основании обязательства по договору по потребительскому кредитованию, заключенному между РК и ответчиком. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму в размере *** рублей *** копеек, из них просроченная ссуда (кредит) - *** рублей *** копеек, просроченные проценты - *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Стороны своевременно и в надлежащем порядке извещались о месте и времени разбирательства дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица участвующие в деле имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. Судебное заседание по настоящему делу назначалось трижды на ***, *** и на ***, о дате судебного заседания ответчик Василеьва Т.А. извещалась путем направления в ее адрес заказного письма, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако заказные письма были возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения, каких-либо возражений, ходатайств от Василеьвой Т.А. по вопросу судебного заседания не поступило, учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, наличие подтверждений об извещении ответчика о дате о месте судебного заседания, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд, тем самым, ответчик Васильева Т.А. высказала свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчика Василеьвой Т.А. по неуважительной причине.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, *** Васильева Т.А. обратилась в ОАО КБ «Региональный кредит» (далее - Банк) с заявлением за *** о предоставлении кредита *** рублей на срок 24 месяца под 24 % годовых. При этом Васильева Т.А. просила Банк рассматривать настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, содержащихся в данном заявлении, Условиях кредитования РК физических лиц на потребительские цели. В случае согласия Банка на заключение указанного договора, Васильева Т.А. просила Банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем открытия ей банковского счета и зачисления суммы кредита на данный счет.
Как следует из материалов дела, кредит в указанном размере был предоставлен Васильевой Т.А. ***.
В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений суд считает установленным факт заключения *** между Банком и Васильевой Т.А. кредитного договора *** в порядке акцепта истцом оферты ответчика.
Как следует из истории проводок по ссудному счету на имя Васильевой Т.А., с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности, начисленных, но не уплаченных процентов и неустоек.
*** ответчиком подано заявление в КА о поручительстве. Согласно абз. 2 заявления Васильева Т.А. просила предоставить за нее поручительство перед Банком в обеспечение ее обязательств по кредитным договорам. Согласно абз. 3, 4 Васильева Т.А. гарантировала агентству и иному поручителю полную уплату всех уплаченных за нее банком сумм и возмещение иных убытков, понесенных агентством и иным поручителем в связи с неисполнением за нее обязательств перед банком по кредитному договору; обязалась уплатить по требованию агентства неустойку в размере 120 % годовых на всю сумму, в случае оплаты КА задолженности по кредитному договору за нее.
В связи с тем, что ответчик не надлежаще исполняла свои обязанности по возврату полученных по кредитному договору денежных средств, со счета КА была списана задолженность по договору *** от *** в размере *** рубля 45 копеек, из них *** рубль *** копеек - кредит, *** рублей *** копеек - проценты.
*** между РК и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к ООО ИКБ «Совкомбанк» перешло право требования по кредитному договору ***, заключенному с Васильевой Т.А., в том числе права на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, а также права на получения всех платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно представленному суду расчету, остаток основного долга по состоянию на *** по договору составил *** рублей *** копеек, долга по начисленным за пользование кредитом процентам, в порядке ст. 811 ч. 2 ГК РФ, - *** рубля *** копеек.
Учитывая изложенное, суд находит требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Васильевой Т.А. задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей *** копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Платежным поручением *** от *** подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Татьяны Александровны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** *** в общей сумме *** рублей *** копеек, включая: просроченная ссуда (кредит) - в сумме *** рублей *** копеек, просроченные проценты - в сумме *** рублей *** копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, то есть ***.
Председательствующий судья Е.А. Фирсова