Дело № 2-3357/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Смоляк Юлии Александровне о взыскании суммы долга, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к Смоляк Ю.А. о взыскании суммы долга, в обоснование которого указало, что между ОАО КБ «Региональный кредит» и Смоляк Ю.А. был заключен Договор о потребительском кредитовании *** от ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей под 12 % годовых сроком на 36 месяцев. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно, как письменное предложение (оферта) ответчика, направленное в Банк, о заключении кредитного договора на Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, и акцепта (согласия) Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств в сумме *** рублей на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика. В период пользования кредитом ответчиком в счет погашения внесено *** рублей, после *** взносов от него не поступало. Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредитному договору перед Кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на ***, согласно прилагаемому расчету, составила *** рубль *** копеек, из них: просроченная ссуда (кредит) *** рубля *** копеек; просроченные проценты *** рублей *** копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) *** рубль *** копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) *** рубля *** копеек, комиссия *** рубля *** копейки.
*** между ОАО АКБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику, принадлежащее ОАО КБ «Региональный кредит» на основании обязательства по договору о потребительскому кредитованию, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму в размере *** рублей *** копейка, из них: просроченная ссуда (кредит) *** рубля *** копеек; просроченные проценты *** рублей *** копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) *** рубль *** копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) *** рубля *** копеек, комиссия *** рубля *** копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Стороны своевременно и в надлежащем порядке извещались о месте и времени разбирательства дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, телеграммами, справками. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Смоляк Ю.А. в судебное заседание не явилась, разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и несут процессуальные обязанности, в том числе по получению судебных извещений. Смоляк Ю.А. извещалась путем направления в ее адрес заказного письма, телеграмм, что предусмотрено ст. 113 ГПК РФ, однако за получением телеграммы ответчик не являлась, каких-либо возражений, ходатайств от Смоляк Ю.А. по вопросу судебного заседания не поступило, учитывая принятые судом меры по надлежащему извещению ответчика, наличие подтверждений об извещении ответчика о дате, о месте судебного заседания, с учетом баланса прав и интересов сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Судом также учитывается, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также отказ от получения лицом судебного извещения, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, участвующих в настоящем деле, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При таком положении, принимая во внимание, что, не явившись в суд, тем самым, ответчик Смоляк Ю.А. высказала свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, а также на рассмотрение дела судом по существу и иных процессуальных прав, суд признает неявку ответчика Смоляк Ю.А. по неуважительной причине.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, *** Смоляк Ю.А. обратилась в ОАО КБ «Региональный кредит» (далее - Банк) с заявлением за *** о предоставлении кредита в размере *** рублей на срок 36 месяцев под 12 % годовых. При этом Смоляк Ю.А. просила Банк рассматривать настоящее заявление как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, содержащихся в данном заявлении, Условиях кредитования ОАО КБ «Региональный кредит» физических лиц на потребительские цели. В случае согласия Банка на заключение указанного договора, Смоляк Ю.А. просила Банк произвести акцепт сделанной в настоящем заявлении оферты путем открытия ей банковского счета и зачисления суммы кредита на данный счет.
Как следует из материалов дела, кредит в указанном размере был предоставлен Смоляк Ю.А. того же числа.
В силу части 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с частью 1 и 3 статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных законоположений суд считает установленным факт заключения *** между Банком и Смоляк Ю.А. кредитного договора *** в порядке акцепта истцом оферты ответчика.
*** между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому к ООО ИКБ «Совкомбанк» перешло право требования по кредитному договору ***, заключенному с Смоляк Ю.А., в том числе права на неуплаченные проценты, суммы основного долга, неустойки, а также права на получения всех платежей подлежащих уплате должником в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно условиям кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 12 % в год, в связи с чем ответчику ежемесячно начислялись проценты, начиная с *** по ***, которые, составили *** рублей *** копеек.
Как следует из истории проводок по ссудному счету на имя Смоляк Ю.А., с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности, начисленных, но не уплаченных процентов и неустоек.
Согласно представленному суду расчету, остаток основного долга по состоянию на *** по договору составил *** рубля *** копеек, долга по начисленным за пользование кредитом процентам, в порядке ст. 811 ч. 2 ГК РФ - *** рублей *** копеек. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств Смоляк Ю.А. суду не представила. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере *** рубля *** копеек и задолженность по процентам в размере *** рублей *** копеек.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Из раздела «Б» кредитного договора от *** следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,3 от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки, а также за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,3 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассматривая требования истца о взыскании с заемщика Смоляк Ю.А. штрафных санкций за нарушение сроков гашения основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, размер которых рассчитан в соответствии с приведенными условиями кредитного договора, в сумме *** рубль *** копейки - пеня за просрочку уплаты кредита и *** рубля *** копеек - пеня за просрочку уплаты процентов, суд признает указанный расчет верным.
Оснований для снижения размера пени за просрочку уплаты кредита и размера неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов, суд не усматривает.
Требования Банка о взыскании со Смоляк Ю.А. комиссии за ведения счета в размере *** рубля *** копейки, соответствуют закону о свободе договора (ст. 421 ГК РФ), взимание комиссии в соответствии с п. 3.7. Типовых условий.
На основании изложенного, указанные суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустоек за просрочку возвращения заемных средств и процентов, комиссии, итого в сумме *** рубль *** копеек, подлежат взысканию в пользу Банка, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 539 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать со Смоляк Юлии Александровны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от *** *** в общей сумме *** рубль *** копеек, включая: просроченную ссуду (кредит) - в сумме *** рубля *** копеек, просроченные проценты - в сумме *** рублей *** копеек, пеня за просрочку уплаты кредита - в сумме *** рубль *** копейки, пеня за просрочку уплаты процентов - в сумме *** рубля *** копеек, комиссию в размере *** рубля *** копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - в сумме 2 539 рублей 15 копеек, всего в общей сумме *** (***) рублей *** копейка.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Г.В. Фандеева