Решение о взыскании задолженности кредитному договору

        Дело № 2 - 2619/11

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                            ***                    

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего                   Гоковой И.В.

при секретаре                                  Барковской А.Г.,

с участием представителя истца Досугова А.Н., представителя ответчика - адвоката Дёменко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Кушнаревой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» (ОАО) обратился в Благовещенский городской суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что *** между ЗАО «Амурпромстройбанк» и Кушнаревой И.А. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на 24 месяца, под 0,07% в день. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по договору не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 2-х месяцев. На момент подачи иска общая задолженность по договору составила *** рублей, из них *** рублей - задолженность по основному долгу, *** рублей - задолженность по уплате процентов по договору, *** рублей - неустойка. Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика, банк снизил размер неустойки до *** рублей, в связи с чем размер задолженности по указанному кредитному договору составил *** рублей.

Просит суд взыскать с Кушнаревой Ирины Анатольевны в пользу ОАО «АТБ» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях к Кушнаревой И.А. о взыскании в пользу ОАО «АТБ» задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске.

Ответчик Кушнарева И.А. в судебное заседание не явилась, ее место жительства неизвестно, извещалась судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в порядке ст.ст. 113-119 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства следует, что причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из адресной справки усматривается, что ответчик Кушнарева И.А. зарегистрирована с *** по адресу: г. Благовещенск, ***. По данному адресу неоднократно были направлены извещения, которые вернулись с отметкой «истечение срока хранения», на дату рассмотрения дела в суде направлена в адрес ответчика телеграмма, которая вернулась в адрес суда с отметкой «квартира закрыта, адресат по извещению не является».

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика, признав причины его неявки неуважительными.

Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Дёменко Е.П. в судебном заседании исковые требования не признала, просит рассмотреть настоящее дело в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, *** ЗАО «Амурпромстройбанк» и Кушнарева Ирина Анатольевна заключили кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок 24 месяцев под 0,07 % в день, с целевым использованием - на неотложные нужды.

Согласно Уставу ОАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» Банк создан в соответствии с решением общего собрания учредителей в форме закрытого акционерного общества с наименованием «Амурский акционерный инвестиционно - коммерческий промышленно - строительный банк (Амурпромстройбанк). Решением общего собрания акционеров ЗАО «Амурпромстройбанк» (протокол *** от ***) изменен тип организационно - правовой формы и наименование - полное наименование - «Азиатско - Тихоокеанский Банк».

Выполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита в размере, обусловленном кредитным договором, подтверждается выпиской по счету, в силу чего считаются установленными.

Согласно условиям кредитного договора *** от ***, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться должником ежемесячно, *** числа каждого месяца, начиная с *** года по ***. Величина первого платежа по кредиту составляет *** рублей, последнего - *** рублей.

Уплата процентов, начисленных за процентный период производится в соответствии с п.п. 3.2 - 3.2.5 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на ТБС до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.

В силу п. 3.2.6 неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.

Из указанного договора усматривается, что в соответствии с п. 3.2.7 кредитного договора в сумму ежемесячных платежей по кредиту включена, в том числе комиссия за ведение ссудного счета, которая составила 1% от суммы выданного кредита по договору ежемесячно. Уплата которой производилась заемщиком в день гашения очередного платежа.

Кроме того, в силу п. 3.1.3 кредитного договора, сумма комиссии за открытие ссудного счета составила 5% от суммы кредита, но не менее *** рублей не более *** рублей.

В силу п.3.3.3 договора погашение кредитной задолженности а также штрафных санкций осуществляется банком путем безакцептного списания с ТБС клиента денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Кушнаревой И.А. были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов. Просрочка возврата ссудной задолженности и процентов имеет место и на момент рассмотрения спора в суде. В нарушение правил ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по возвращению суммы долга и процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору от ***, что было судом предложено ей сделать, в том числе в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу п.5.5 договора Клиент обязан в течение 5 дней письменно информировать банк об изменении своего места жительства.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными доводы истца о нарушении Кушнаревой И.А. условий кредитного договора.

Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом с учетом процентной ставки, на момент предъявления иска, составила: основной долг - *** рублей, предусмотренные договором проценты - *** рублей, согласно представленному истцом расчету.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки (п. 3.2.6 договора).

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора от *** и рассчитанной согласно приведенным правилам в сумме *** рублей, суд признает расчет истца в этой части верным.

Согласно п. 4.2.5. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки.

Из искового заявления усматривается. что банк снизил размер неустойки до *** рублей.

Согласно, ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

По смыслу данной статьи суд не может выходить за рамки предъявленных требований, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «АТБ» (ОАО) о взыскании неустойки в сумме *** рублей подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, предусмотренной положениями ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования «АТБ» (ОАО) к Кушнаревой И.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно платежному поручению *** от *** при обращении в суд с настоящим иском истцом «АТБ» (ОАО) уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кушнарёвой Ирины Анатольевны в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору *** от ***, в сумме *** (***) рублей *** копейка, а также государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копейка.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           Гокова И.В.

Решение в окончательной форме принято ***.