Дело № 2-3638/11

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                     ***                    

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего                                                      Горбаконенко А.В.,

при секретаре                                                                        Костыревой Е.С.,

с участием представителя истца                                          Сунн-Сай О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сун-Сай Антона Игоревича к обществу с ограниченной ответственностью «Россия» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** между ним и ООО «Россия» был заключен договор займа без процентов на сумму *** рублей на срок до ***.

До настоящего времени денежные средства по договору займа не возвращены.

Просит взыскать сумму займа в размере *** рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *** по *** (448 дней) в сумме *** рубля, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75%.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, привел аналогичные доводы.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между обществом с ограниченной ответственностью «Россия» (заемщик) и истцом (кредитор) был заключен договор беспроцентного займа на сумму *** рублей на срок до ***. Получение денежных средства заемщиком подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** на сумму *** рублей.

Согласно п.1.4 договора возврат полученной суммы займа производится посредством перечисления Заемщику денежных средств на расчетный счет или путем выдачи наличных денежных средств, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

            Судом также установлено, не оспаривалось сторонами, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

           С учётом изложенных обстоятельств суд усматривает нарушение со стороны ответчика ООО «Россия» своих обязательств по исполнению договора займа от *** в части возврата заемных денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик фактически не оспаривал наличие договора займа, а также неисполнение обязательство по этому договору. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме *** рублей.

Требования истца о взыскании процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до указанного истцом срока- *** являются обоснованными, предусмотрены пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ставки рефинансирования на день предъявления иска - *** составляет 8 % годовых. Договором займа иной размер процентов не установлен.

Таким образом, проценты, подлежащие взысканию с ответчика, должны составить сумму *** рубля (*** руб. х 8% х 448дн./360 дн.), однако с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать требуемую им сумму *** рубля.

Всего надлежит взыскать *** рублей 11 коп. (***+***).

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ и с учетом суммы удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 948,88 рубля.

Учитывая сложное финансовое положение организации, суд считает возможным снизить размер госпошлины до 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сун-Сай Антона Игоревича - удовлетворить полностью.

           Взыскать с ООО «Россия» в пользу Сун-Сай Антона Игоревича задолженность по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** рубля, а всего *** рублей *** коп.

Взыскать с ООО «Россия» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                                  А.В. Горбаконенко