Дело № 2-3354/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гоковой И.В.,
При секретаре Барковской А.Г.
С участием истца Воловенко В.В., ответчика Минькова М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воловенко Василия Владимировича к Минькову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, -
У С Т А Н О В И Л:
Воловенко В.В. обратился в Благовещенский городской суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что *** он дал в долг Минькову М.В. денежные средства в сумме *** рублей на срок 6 месяцев с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% от суммы займа. Условиями договора займа было предусмотрено, что при задержке уплаты процентов заемщик уплачивает пеню в размере 3% от суммы процентов за каждый день просрочки, и при задержке уплаты суммы основного долга заемщик уплачивает пеню в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. 04 октября и *** ответчик уплатил ему проценты, предусмотренные условиями договора в срок. Однако с *** возникла просрочка уплаты процентов. *** Миньков М.В. ему выплатил в счет уплаты процентов по договору *** рублей. Иных платежей в счет уплаты долга от ответчика не поступало. Просрочка по состоянию на *** по указанному договору займа составила 111 дней, пеня за просрочку выплаты процентов составила *** рублей (*** руб. х 3% х 111 дн.), задолженность за *** года составила *** рублей (*** руб. - проценты по договору + *** рублей - пеня). Задолженность за *** года по состоянию на *** составила *** рублей (*** руб. - проценты по договору + *** рублей - пеня, из расчета *** руб. х 3% х 80 дн.). Задолженность за *** года по состоянию на *** составила *** рублей (*** руб. (***-***) - проценты по договору + *** рублей - пеня, из расчета *** руб. х 3% х 50 дн.). Задолженность за *** года по состоянию на *** составила *** рублей (*** руб. - проценты по договору + *** рублей - пеня, из расчета *** руб. х 3% х 21 дн.). Также *** ответчик должен был возвратить ему сумму основного долга в размере *** рублей. Просрочка платежа составила 21 день, пеня за просрочку возврата основного долга составила *** рублей (*** руб. х 3% х 21 дн.). Всего по данному договору задолженность составляет *** рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу *** рублей.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Миньков М.В. с исковыми требованиями о взыскании с него задолженности по договору займа от *** в сумме *** рублей согласился в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в силу которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Признание ответчиком иска выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к материалам дела.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Минькова М.В. в пользу Воловенко В.В. задолженности по договору займа от *** в сумме 389 080 рублей, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом удовлетворения иска и согласно п. 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 7 090,80 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Минькова Максима Владимировича в пользу Воловенко Василия Владимировича денежные средства по договору займа в сумме *** рублей, проценты предусмотренные условиями договора, а также пеню за просрочку исполнения обязательства в сумме *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей.
Взыскать с Минькова Максима Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7090 (семь тысяч девяносто) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий: