Дело № 2-3712/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» к Некрасовой Наталье Васильевне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АТБ» обратилось в суд с иском к Некрасовой Н.В. с требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что *** между Банком и Некрасовой Н.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок 60 месяцев под 12 % год.
Однако, обязательства Некрасовой Н.В. по договору не исполнены, платежи по кредитному договору вносились нерегулярно и не в полном объеме с момента возникновения обязательств по договору и по настоящее время.
Просит суд взыскать с Некрасовой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейка, из которых задолженность по основному долгу - *** рубль *** копеек, задолженность по уплате процентов - *** рублей *** копеек, неустойка - *** рублей, а также госпошлину в порядке возврата - 2 206 рублей 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца, ответчик не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из заявления на получение кредита, кредитного договора от ***, распоряжения на предоставление кредитных средств от ***, Некрасовой Н.В. был предоставлен Банком кредит в размере *** рублей сроком на 60 месяцев под 12 % в год, с окончательным сроком гашения кредита и процентов - ***.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела усматривается, что за весь период действия договора, заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рубль.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании долга по договор кредитования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Определяя сумму, в части которой требования Банка могут быть удовлетворены, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рублей.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период просрочки, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, сумму просрочки уплаты основного долга, суд не видит оснований для снижения неустойки
На основании изложенного, требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в размере суммы основного долга - *** рубль *** копеек, процентов по договору - *** рублей *** копеек, неустойки - *** рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 206 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-тихоокеанский банк» с Некрасовой Натальи Васильевны задолженность по кредитному договору от *** в размере *** рублей *** копейка, из которых задолженность по основному долгу - *** рубль *** копеек, задолженность по уплате процентов - *** рублей *** копеек, неустойку - *** рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 206 рублей 36 копеек, а всего взыскать *** (***) рубля *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Фандеева