Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

дело № 2-3696/2011

именем Российской Федерации

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,

при секретаре Безрукове А.И.,

с участием представителя истца Досугова А.Н.,

ответчика Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Некрасовой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ОАО «АТБ») обратилось в суд с настоящим иском к Некрасовой Н.В., в обоснование которого указало, что *** между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил ей кредит на сумму *** рублей *** копеек на срок 60 месяцев под 9 % годовых. Заемщик, в нарушение условий данного кредитного договора, не выполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им с момента возникновения обязательств и до настоящего времени. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере *** рублей. Согласно п. 3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки по кредитному договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. На момент подачи иска задолженность по кредитному договору *** от *** составляет *** рублей *** копеек, из которых задолженность по основному долгу - *** рублей *** копейка, задолженность по уплате процентов - *** рубля *** копеек, неустойка - *** рублей *** копеек, задолженность по уплате иных платежей, предусмотренных договором - *** рублей *** копейка. В соответствии с п. 4.2.5 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя указанное право, истцом уменьшен размер требований к ответчику в части неустойки до *** рублей. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору *** от *** составляет *** рублей, из них: задолженность по основному долгу - *** рублей *** копейка, задолженность по уплате процентов - *** рубля *** копеек, неустойка - *** рублей. Просит взыскать с ответчика данную задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, из них: задолженность по основному долгу - *** рублей *** копейка, задолженность по уплате процентов - *** рубля *** копеек, неустойка - *** рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 165,64 рублей.

Представитель истца по доверенности Досугов А.Н в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Некрасова Н.В. предъявленные к ней исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей и госпошлины в размере 3 165,64 рублей, признала в полном объеме, последствия признания иска ответчику судом в судебном заседании были разъяснены и понятны, о чем она собственноручно расписалась в приложении к протоколу судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании изучен кредитный договор *** от ***, заключенный между Банком и Некрасовой Н.В., согласно которому Банк предоставил Заемщику (Некрасовой Н.В.) кредит в сумме *** рублей *** копеек на неотложные нужды под 9 % годовых, а Заемщик обязался погасить задолженность в предусмотренном договором порядке, внося соответствующие денежные средства на открытый для этой цели на его имя ссудный счет по 14 число каждого месяца, начиная с *** года, равными суммами ежемесячно, по ***.

Распоряжением от *** о предоставлении кредита подтверждаются доводы истца о выдаче ответчика суммы кредита в размере *** рублей *** копеек.

Как следует из доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, расчета задолженности, обязательства, принятые ответчиком по указанному договору кредитования, надлежащим образом ею не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в сумме *** рублей, из них: задолженность по основному долгу - *** рублей *** копейка, задолженность по уплате процентов - *** рубля *** копеек, неустойка - *** рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 3 165,64 рублей.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей и госпошлины в размере 3 165,64 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Некрасовой Н.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей и госпошлины в размере 3 165,64 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Некрасовой Натальи Васильевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** рубля *** копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 165 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Р.Г. Рябченко