Дело № 2-3658/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
с участием ответчика Матвеевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала к Матвеевой Ольге Николаевне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Матвеевой О.Н., указав, что *** между Банком и Матвеевой О.Н. был заключен договор на получение кредита. В порядке акцепта Банком был выдан кредит в сумме *** рубля сроком на 36 месяцев под 36 % в год.
По условиям договора сумма кредита и проценты должны уплачиваться частями в срок до ***. Однако, с *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
На *** задолженность ответчика перед банком составила *** рубля *** копейки.
*** ответчик обратилась в банк с заявлением о реструктуризации задолженности по кредиту. *** между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение ***. Установлен новый график с окончательным сроком погашения ***. Однако с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но неуплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На *** задолженность ответчика по договору составила *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Матвеевой Ольги Николаевны задолженность по кредитному договору *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу - *** рублей *** копейки, задолженность по процентам - *** рубля *** копеек, задолженность по неустойке - *** рублей *** копеек, госпошлину в порядке возврата в размере4 576 рублей 41 копейка.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Матвеева О.Н. с исковыми требованиями банка согласна частично, суду пояснила, что *** заключила с Банком договор кредитования на сумму 104 943 рубля. Оплачивала кредит сколько могла в связи с трудным материальным положением, болезнью матери, нахождением на иждивении ребенка, предприятие работало не в полную силу, поэтому заработная плата была небольшой. Просит уменьшить подлежащую взысканию неустойку.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из кредитного договора от ***, распоряжения о предоставлении кредита, мемориального ордера, Матвеевой О.Н. Банком был предоставлен кредит на сумму *** рубля сроком на 36 месяцев, до ***, под 36 %.
*** между Матвеевой О.Н. и Банком было заключено дополнительное соглашение *** к кредитному договору от ***, в соответствии с условиями которого был установлен новый график внесения платежей, срок исполнения обязательств сторонами продлен до ***. Однако, с *** возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленной выписки по счету, правильность которой ответчик не оспаривает, усматривается, что платежи по договору вносились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с *** внесение платежей прекратилось.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору основаны на нормах действующего законодательства и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга, процентов по договору. При этом, суд принимает во внимание, что проценты по договору рассчитаны истцом на основании условий договора (п.3.1, 3.2., 3.3 Типовых условий предоставления кредита).
Суд также принимает во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме *** рублей *** копеек.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание период просрочки - с ***, сумму, на которую заключен кредитный договор, степень исполнения ответчиком обязательств, сумму просрочки уплаты основного долга, суд приходит к выводу о возможности снижения суммы неустойки до *** рублей, что по мнению суда отвечает степени разумности и справедливости, не влечет нарушения прав ни одной из сторон кредитного договора и является мерой ответственности для стороны, нарушавшей условия кредитного договора.
На основании изложенного, суд находит требования истца о взыскании долга по договору кредитования законными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 576 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением *** от ***. Однако, в силу ст. 103 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 4 506 рублей 78 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Матвеевой Ольги Николаевны в пользу АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала задолженность по договору кредитования в сумме *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по основному долгу *** рублей *** копейки, начисленные, но не уплаченные проценты *** рубля *** копеек, неустойку в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 506 рублей 78 копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Росбанк» (открытое акционерное общество) в лице Амурского филиала - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий