Дело № 2-3603/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
с участием представителя истца Сотниковой М.Г.,
ответчика Костюченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Костюченко Юлии Александровне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Костюченко Ю.А. с требованиями о взыскании долга по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором от *** Открытое акционерное общество «УРСА Банк» (далее «Банк») предоставило Костюченко Ю.А. кредит в размере *** рублей под 35 % годовых на 36 месяцев. Срок возврата кредита установлен сторонами ***
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил кредит ***, что подтверждается выпиской по счету, открытому в банке. В период действия договора должник ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем на *** года задолженность по кредитному договору составила - *** рублей *** копеек, из которых задолженность по сумме кредита - *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - *** рублей *** копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет кредита и уплаты процентов - *** рублей.
Поскольку ОАО «УРСА Банк» был реорганизован, и его правопреемником является ОАО «МДМ Банк», права кредитора по кредитному договору и сопутствующим договорам согласно ст. 387 ГК РФ переходят к ОАО «МДМ Банк» в силу закона. Факт реорганизации подтверждается изменениями *** в Устав ОАО «УРСА Банк» и свидетельствами ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ.
Просит взыскать в пользу ОАО «МДМ Банк» с Костюченко Юлии Александровны задолженность в размере - *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 2 *** рубля *** копеек.
В судебном заседании представитель истца на требованиях, изложенных в иске, настаивала, суду пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске.
Ответчик Костюченко Ю.А. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме.
На основании ч.ч. 1, 2 соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику в судебном заседании были разъяснены правовые последствия признания ей иска, указанные последствия ей понятны.
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому признание иска ответчиком подлежит принятию судом.
В силу требований соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком Костюченко Ю.А., требования истца ОАО «МДМ Банк» к Костюченко Юлии Александровне о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рубля *** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Костюченко Юлии Александровны в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по договору кредитования в сумме *** рублей *** копеек, в том числе задолженность по сумме кредита - *** рублей *** копеек, задолженность по уплате процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - *** рублей *** копеек, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет кредита и уплаты процентов - *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек, а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В. Фандеева