Дело № 2 - 3509/2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Кузьминой Е.В.,
При секретаре Возыка О.В.,
С участием истца Керимовой Н.В., ее представителя Керимова Р.Р.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимовой Нураны Вагиф кызы к ООО «Россия» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Керимова Н.В. обратилась в Благовещенский городской суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование указав, что *** между ней (кредитор) и ООО «Россия» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец обязалась передать в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей в срок не позднее ***, а заемщик обязался возвратить сумму займа без уплаты процентов за пользование займом в срок до ***. Истцом обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, а именно *** в кассу ответчика внесена денежная сумма в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ***. Однако ООО «Россия» свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнило, сумма займа в размере *** рублей истцу не возвращена. На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ООО «Россия» сумму долга по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рубля *** копейки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых.
В судебном заседании истец, ее представитель поддержали заявленные исковые требования, настаивали на их удовлетворении, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «Россия», надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. При данных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, следует из материалов гражданского дела, не оспаривалось сторонами в ходе производства по делу, что *** между Керимовой Нураной Вагиф кызы (кредитор) и ООО «Россия» в лице *** МВ (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого кредитор передает в собственность заемщику денежные средства в размере *** рублей в срок не позднее ***, а заемщик принимает на себя обязательства возвратить кредитору сумму денежных средств на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику кредитором безвозмездно, без уплаты процентов за пользование займом, на срок до ***
Согласно п. 1.3 договор признается заключенным с момента перечисления кредитором денежных средств на расчетный счет заемщика или внесения наличных денежных средств в кассу заемщика.
В силу п. 1.4 договора возврат полученной суммы займа производится посредством перечисления заемщиком денежных средств на расчетный (лицевой) счет кредитора или путем выдачи наличных денежных средств из кассы заемщика либо по дополнительному соглашению сторон другим способом, не запрещенным действующим законодательством РФ (как-то зачет встречного однородного требования, новация, отступное и т.д.).
При этом обстоятельства внесения истицей в кассу ООО «Россия» денежных средств в размере *** рублей, а, следовательно, надлежащего исполнения принятых на себя по договору обязательств, подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** на сумму *** рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем, как следует из содержания искового заявления, пояснений истца, ее представителя, до настоящего времени денежные средства в размере *** рублей ответчиком истцу не возвращены.
При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, а также требований определения о принятии искового заявления к производству суда и о подготовки дела к судебному разбирательству от *** надлежащих доказательств исполнения обязательств перед истицей по договору займа и возврата ей денежных средств в размере *** рублей, ответчиком суду не представлено. Вместе с тем в данном случае в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания исполнения обязательств возлагается именно на ответчика.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В связи с изложенным, суд полагает, что исковые требования Керимовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа от *** в размере *** рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истицей заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанию ЦБ РФ от *** *** с *** процентная ставка рефинансирования была установлена в размере 8 %. Указанный размер ставки существовал как на момент обращения истицы в суд, так и на момент рассмотрения дела по существу, в связи с чем, по мнению суда, подлежит применению при расчете размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом положения п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, учитывая, что доказательств наличия между сторонами подобного рода соглашения суду не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом:
с *** по *** - *** рублей х 8 % годовых / 360 дней х 553 дня = *** рубля *** копейки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Однако оснований для применения при разрешении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами положений ст. 333 ГК РФ, судом не усматривается, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих явную несоразмерность заявленного ко взысканию размера процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, из материалов гражданского дела указанные обстоятельства не усматриваются.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из того, что исковые требования Керимовой Н.В. были удовлетворены, учитывая категорию и сложность рассматриваемого гражданского дела, характер и объем проделанной представителем истца работы, а также принимая во внимание требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере *** рублей, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ***.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом того, что исковые требования Керимовой Н.В. были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, несение которых истцом подтверждается чеком-ордером от ***.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Керимовой Нураны Вагиф кызы сумму долга по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** рубля *** копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейки, а всего *** рублей *** копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме - с ***.
Председательствующий :