Дело № 2-3459/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Дружинина О.В.
При секретаре Шевченко А.А.,
С участием ответчика Давыдова С.А. и его представителя Бокорева А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Амурской области к Давыдову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Амурской области (далее - налоговый орган) обратилась в суд с данным иском к Давыдову С.А., указав в обоснование, что ответчик в соответствии со ст. 19 п. 1 ст. 23 НК РФ является налогоплательщиком земельного налога и обязан ежегодно оплачивать в установленном законом сроки.
Согласно поступивших от администрации Тамбовского сельсовета в налоговой орган сведений ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенным в ***.
В связи с неуплатой в установленный срок данного налога за ***-*** года, плательщику направлено требование об уплате налога и пени *** от ***, которое исполнено не было.
Таким образом, поскольку в установленный срок ответчиком данный налог не уплачен, истец, ссылаясь на ст. 48 НК РФ, просит взыскать с Давыдова С.А. задолженность по земельному налогу в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рублей *** копеек - недоимку по налогу; *** рублей *** копеек - пени.
В судебное заседание не явился представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик, его представитель с иском не согласились, в обоснование своих доводов указали, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Давыдову С.А. не принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** на каком-либо праве (собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения и т.д.). Давыдов С.А. обращался в администрацию *** с просьбой о предоставлении земельного участка в собственность либо по договору аренды, однако ему было в этом отказано. На основании изложенного, просил в исковых требованиях отказать. Кроме того, просил, в случае отказа истцу в заявленных требованиях, взыскать с истца в его (ответчика) пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Выслушав пояснение ответчика, его представителя и изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из искового заявления следует, что согласно поступившей в налоговые органы от Администрации Тамбовского сельсовета информации о наличии у ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, последнему как налогоплательщику МИ ФНС России № 6 по Амурской области были направлены налоговые уведомления, а затем - требование об уплате налога и пени *** от ***, которым предлагалось уплатить задолженность по налогу - *** рублей *** копеек, пени - *** рублей *** копеек.
Данное требование в указанный налоговым органом срок не исполнено.
В судебном заседании установлено, а также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ***, что какое-либо право на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, за Давыдовым С.А. не зарегистрировано.
Кроме того, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, подлежащей применению к данному случаю) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из требования МИ ФНС России № 6 по Амурской области *** от *** срок для исполнения обязательств ответчика по уплате налога, сбора, пени, штрафов установлен до ***; следовательно, последним сроком для обращения истца в суд с указанном заявлением является *** (первый рабочий день после последнего дня срока, выпадающего на нерабочий день).
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику Давыдову С.А. ***, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока для предъявления настоящего иска истцом не заявлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, в удовлетворении иска следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленным суду договору, квитанции, ответчиком понесены расходы на представительские услуги по данному делу в сумме *** рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, судья считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу. В остальной части требований о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя ответчику надлежит отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Амурской области отказать в удовлетворении иска к Давыдову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по земельному налогу за ***-*** годы, пени.
Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Амурской в пользу Давыдова Сергея Анатольевича судебные расходы в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Дружинин
Решение в окончательной форме составлено ***