Дело № 2-2951/11Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина О.В.,
при секретаре Шевченко А.А.,
с участием: истца Емельяновой Л.Ф. и ее представителя - Пасемина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Лидии Федоровны к Емельяновой Светлане Альбертовне, Управлению федеральной миграционной службы по Амурской области о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Емельянова Л.Ф. обратилась в суд с данным иском. Из изложенных в исковом заявлении обстоятельств и устных пояснений истца и его представителя в ходе разбирательства дела следует, что истец является собственником 2/4 доли квартиры по адресу: ***. Ответчик была зарегистрирована в спорном жилом помещения как супруга ФИО1, являвшегося сыном истца. *** брак между ФИО1 и ответчиком расторгнут, с указанного времени Емельянова С.А. в квартире не проживает, не несет бремя его содержания, не предпринимает попыток для вселения в квартиру.
*** ФИО1 умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от *** наследником 2/4 доли его имущества является истец.
Согласно справке *** «ЕИРЦ» отдела регистрации от *** в квартире № ***, по *** зарегистрированы два человека: Емельянова С.А., ФИО2. По решению суда ответчик лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2 С момента вынесения указанного решения и по настоящее время ФИО2 находится в доме-интернате.
Ответчик не проживает в квартире истца, а также не предпринимает попыток для вселения.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд признать Емельянову С.А. утратившей право пользования квартирой ***, расположенной по адресу: *** обязать УФМС по Амурской области снять сведения с регистрационного учета о Емельяновой С.А. по месту жительства по указанному адресу. Также просит взыскать с Емельяновой С.А. расходы на оплату юридических услуг в размере *** рублей, за оформление нотариальной доверенности в размере *** рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей.
В судебное разбирательство не явились ответчик Емельянова С.А., представитель соответчика Управления Федеральной миграционной службы по Амурской области. Указанные лица о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание и доказательств уважительности этих причин указанные лица суду не представили. При таких обстоятельствах, суд на основании правил ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело при данной явке.
В суде истец и ее представитель истца на иске, с учетом уточнений, настаивали, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах. Дополнительно пояснили, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в 1996 году, еще до расторжения брака с сыном истца.
Выслушав мнение стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что спор возник относительно прав пользования ответчиком Емельяновой С.А. жилым помещением - квартирой *** по ***.
Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит 2/4 доли в квартире № ***, по ***, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***, свидетельством о государственной регистрации права от ***.
Из изложенных в заявлении обстоятельств, материалов дела усматривается, что собственниками оставшихся 2/4 долей в праве собственности на квартиру являются дети умершего ФИО1 - несовершеннолетний ФИО2, в отношении которого ответчик лишена родительских прав, и ФИО3
Из искового заявления следует, что ответчик была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи собственника, так как являлась супругой сына истца - ФИО1
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в связи с прекращением семейных отношения, юридически оформленным *** (свидетельство о расторжении брака ***) ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения еще в *** году, забрала все свои вещи и больше не предпринимала попыток для вселения, а также не несет расходы по содержанию спорной квартиры.
Обстоятельства фактического не проживания Емельяновой С.А. в оспариваемом жилом помещении подтверждены в судебном заседании пояснениями свидетеля Свидетель 1, который пояснил, что является соседом истца по квартире, и ему известно, что семья Емельяновых вселилась в нее примерно в *** году. После рождения младшего сына Емельянова С.А. стала злоупотреблять алкоголем и в *** году добровольно выехала из квартиры, оставив семью, забрав свои вещи. С тех пор он (свидетель) ответчика в спорной квартире не видел.
Сомневаться в достоверности показаний свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований нет, а поэтому эти показания кладутся судом в основу принимаемого решения.
В соответствии с решением Благовещенского городского суда от *** Емельянова С.А. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, который на основании постановления Администрации г. Благовещенска определен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Из справки отдела регистрации МП «Единый информационно-расчетный центр» видно, что ответчик Емельянова С.А. зарегистрирована по адресу: *** до настоящего времени.
В силу части 1 статьи 209, части 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением принадлежит собственнику. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно части 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствие с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, а также подтверждается показаниями свидетеля, что в связи с прекращением семейных отношений со своим ныне умершим супругом истцом и членами его семьи ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения.
С учетом изложенного, суд считает, что ответчик Емельянова Л.Ф. утратила право пользования жилым помещением - квартирой ***, по ***.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством РФ.
На основании абз. 7 ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
По смыслу указанных законоположений, регистрация места жительства является административным актом, и сама по себе не влечет возникновения у ответчика либо сохранение им права пользования жильем.
С учетом указанных обстоятельств суд считает законными и обоснованными доводы истца о существовании препятствия ей в осуществлении в полном объеме полномочий собственника жилья указанной регистрацией Емельяновой С.А. в спорном жилом помещении.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, суд приходит к мнению, что указанные препятствия в осуществлении истцом в полном объеме полномочий владения, пользования и распоряжения жилым помещением в виде регистрации Емельяновой С.А. по месту жительства в квартире № *** по ***, должны быть устранены. Следовательно, исковые требования истца о признании Емельяновой С.А. утратившей право пользования данным жилым помещением - квартирой *** по ***, о возложении обязанности на Управление федеральной миграционной службы по Амурской области снять данные о регистрационном учете ответчика Емельяновой С.А. по указанному адресу - подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с договором, квитанцией, доверенностью, истцом понесены расходы на представительские услуги по данному делу в сумме *** рублей, по нотариальной оформление доверенности представителю - в сумме *** рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, судья считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, полагая данный размер соответствующим критерию разумности пределов возмещения, конкретным обстоятельствам дела в соотношении с объектом судебной защиты по данному гражданскому делу. В остальной части требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя истцу надлежит отказать.
Расходы по оформлению доверенности в сумме *** рублей следует взыскать с ответчиков в полном объеме.
Также суд, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Емельяновой С.А. в пользу истца понесенные последней судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Емельянову Светлану Альбертовну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой *** по ***.
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о Емельяновой Светлане Альбертовне с регистрационного учета по адресу: ***.
Взыскать с Емельяновой Светланы Альбертовны в пользу Емельяновой Лидии Федоровны судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, по оформлению доверенности в сумме *** рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, всего взыскать в сумме *** рублей.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Дружинин
Решение в окончательной форме составлено ***