Решение о признании права собственности на недвижимое имущество

Дело № 2-3482/11

именем Российской Федерации

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина О.В.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием истца Колыженко В.Н. и его представителя Мазурец И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колыженко Валерия Николаевича к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Колыженко В.Н. обратился в суд с настоящим иском. Как следует из доводов искового заявления и устных пояснений истца и его представителя в ходе судебного разбирательства, в *** года был создан гаражно-строительный кооператив, в связи с чем были поданы документы в исполнительный комитет Благовещенского городского Совета народных депутатов об отводе земельного участка под гаражи. Истцом была произведена оплата отвода земельного участка под строительство гаража, о чем свидетельствует квитанция от ***.

*** решением *** исполнительного комитета Благовещенского городского Совета народных депутатов утверждены списки на строительство гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев в квартале 386 гаражно-строительного кооператива ***, в связи с чем истцу выдано разрешение на строительство гаража согласно прилагаемого списка.

*** Амурским областным советом истцу выдано разрешение *** на право эксплуатации гаража.

*** Колыженко В.Н. заключил договор с РСУ «Амуроблемстройбыт» на строительство кирпичного гаража в квартале ***, оплатив за выполненную работу 964 рубля.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним (Колыженко В.Н.) право собственности на гараж площадью 21,6 кв. м с инвентарным номером ***, расположенный в квартале *** ***.

Представитель Администрации г. Благовещенска, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец, его представитель на иске настаивали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в заявлении.

Из письменного отзыва представителя ответчика следует, что с исковыми требования Администрация г. Благовещенска не согласна по тем основаниям, что по представленной истцом документации на гараж не возможно его идентифицировать. Кроме того, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства и не согласованы с органом местного самоуправления

Выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Решением Исполнительного комитета Благовещенского городского Совета народных депутатов утверждены списки на строительство гаражей-стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев в квартале *** гаражно-строительного кооператива ***, где под номером *** указан Колыженко В.Н..

Из пояснений истца и его представителя следует, что на основании разрешения Исполнительного комитета Благовещенского городского Совета народных депутатов Колыженко В.Н. произвел оплату за отведенный ему земельный участок под строительство гаража, о чем свидетельствует квитанция от ***.

Разрешением ВДОАМ *** от *** Колыженко Валерию Николаевичу было предоставлено право на эксплуатацию гаража размером 3х6 м в квартале 386 ***.

При этом строительство гаража осуществлялось РСУ «Амуроблремстройбыт» на основании заключенного *** между ними и истцом договора.

Согласно квитанции *** от *** работа по строительству гаража истцом оплачена в полном объеме.

Из кадастрового и технического паспорта на гараж следует, что гараж имеет площадь 18,5 кв. м, инвентарный номер ***, реестровый номер ***, расположен в квартале *** ***.

С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными для определения индивидуальных признаков гаража, и его идентификации, а возражения ответчика в этой части - необоснованными.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, что под спорный гараж или комплекс гаражей, в котором он расположен был отведен меньший земельный участок, чем эти гаражи занимают

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела и приведенных законоположений, суд приходит к выводу, что препятствий к признанию за истцом права собственности на гараж по судебному решению (ст. ст. 8, 12 ГК РФ) не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Колыженко Валерием Николаевичем право собственности на гараж, площадью 18,5 кв. метров, с инвентарным номером ***, расположенный в *** квартале ***.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней со дня составление решения в окончательной форме.

Судья О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***