***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Судьи Калиниченко Т.В.,
при секретаре Крайней Е.А.,
с участием представителя истца Кривицкого Н.Л. - Брутской К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске гражданское дело по иску Кривицкого Н.Л. к ООО «Россия» о взыскании задолженности по заработной плате. денежной компенсации, судебных расходов.
у с т а н о в и л:
Кривицкий Николай Леонидович обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что с *** состоял в трудовых отношениях с ООО «Россия», где работал с *** сторожем в Службе безопасности, с *** переведен на должность старшего контролера отдела обеспечения контроля, а *** был уволен по п. 1 часть 1 ст. 81 ТК РФ ликвидация организации с выплатой выходного пособия в размере среднемесячного заработка. За период с *** г. по *** г. ему не выплачивалась заработная плата, задолженность составила *** рублей, подтверждается справкой конкурсного управляющего. На основании этого просил взыскать с ООО «Россия» *** рублей задолженность по заработной плате, денежную компенсацию 1427,34 рублей за задержку выплаты заработной платы, судебные расходы за доверенность 50 рублей, оплата услуг представителя 1500 рублей.
В судебное заседание не явились истец и представитель ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, истец обеспечило явку своего представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, суду пояснила, что Кривицкий Н.Л. работал в ООО «Россия» и на момент его увольнения имелась задолженность по заработной плате с *** г. по *** г. в размере *** рублей, размер задолженности подсчитывал конкурсный управляющий, о чем выдал справку. Просила требования удовлетворить.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, приказа *** к от ***, трудового договора от ***, приказа об увольнении ***к от ***, что Кривицкий Н.Л. состоял в трудовых отношениях с ООО «Россия» с *** по ***, уволен по п. 1 части 1 ст. 81 ТК РФ - ликвидация организации.
В соответствии со ст. 2 ТК РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу этого, ст. 21 ТК РФ закрепляет за работником право, а ст.22 ТК РФ возлагает на работодателя обязанность по своевременной выплате заработной платы.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ***, ООО «Россия» находится в стадии ликвидации, в отношении организации введено конкурсное производство.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается справкой конкурсного управляющего ООО «Россия» от *** задолженность по заработной плате Кривицкого Н.Л. составляет: *** г. - *** рублей, *** г. - *** рублей, *** г. - *** рублей, *** г. - *** рублей, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск *** рублей, выходное пособие *** рублей, итого общий размер задолженности составляет *** рублей.
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, опровергающих доводы истца доказательств не представил, напротив, доводы истца подтверждаются выданной конкурсным управляющим ООО «Россия» справкой о задолженности по заработной плате, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кривицкого Н.Л. и взыскании в его пользу с ООО «Россия» задолженности по заработной плате в размере *** рублей.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Учитывая задолженность по выплате заработной платы истцу с даты его увольнения и по настоящее время, суд считает требования истца о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает, что задолженность по заработной плате образовалась за период с *** г. по *** г., установленный за этот период размер ставки рефинансирования с *** - 7,75%, с *** - 8%, размер помесячной заработной платы, суд приходит к следующему расчету:
зарплата за *** г. - *** р. х 7,75% х 1/300 х 89дней (с *** по ***) = *** рублей; *** р. х 8% х 1/300 х 49 дней (с *** по ***) = *** р.,
зарплата за *** г. *** р. х 7,75% х 1/300 х 58 дней (с *** по ***) = *** рублей; *** р. х 8% х1/300 х 49 дней = *** рублей;
зарплата за *** г. *** р. х 7,75% х 1/300 х 27 дней (с *** по ***) = *** рублей; *** р. х 8% х 1/300 х 49 дней = *** рублей;
зарплата за *** г. *** р. х 8% х 1/300 х 49 дней = *** рублей,
итого *** рублей и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны к возмещению понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы на представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя подлежат возмещению в разумных пределах.
В судебном заседании интересы истца представлял представитель по доверенности, на оформление которой Кривицким Н.Л. понесены расходы в размере 500 рублей, что подтверждается справкой нотариуса, расходы на оплату услуг представителя в соответствии с договором на оказание юридических услуг от *** составили 2000 рублей.
Учитывая удовлетворение требований истца, участие представителя истца в судебном заседании, категорию и сложность рассматриваемого дела, объем представленных доказательств, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Россия» в пользу Кривицкого Н.Л. расходов на оформление доверенности *** рублей, на оплату услуг представителя *** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2 275,14 рублей исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО «Россия» в пользу Кривицкого Николая Леонидовича задолженность по заработной плате с *** года по *** *** рублей *** копейки, денежную компенсацию за задержку причитающихся выплат *** рубля *** копейки, расходы на оформление доверенности *** рублей, на оплату услуг представителя *** рублей, а всего *** (***) рубль *** копеек.
Кривицкому Н.Л. в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации за задержку причитающихся выплат в остальной части - отказать.
Взыскать с ООО «Россия» госпошлину в доход местного бюджета 2 275 (две тысячи двести семьдесят пять) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий