Дело № 2-3997/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Благовещенск ***
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,
при секретаре Костыревой Е.С.,
с участием истца Щербина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербина Натальи Вениаминовны к Михайлову Эдуарду Владимировичу, Управлению Федеральной миграционной службы по Амурской области о признании утратившим право пользования жилым помещениям и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, а в судебном заседании им даны пояснения, что с *** года истец является собственником квартиры *** по ***, до этого собственниками квартиры являлись ее родители, где проживает со своей дочерью ФИО1. *** та зарегистрировал брак с ответчиком, у них родился ребенок. С *** ответчик зарегистрирован по данному адресу родителями истицы, как член семьи.
Однако, с *** брак между ее дочерью и зятем расторгнут. Он уходил, возвращался, они еще прожили вместе до *** года, а с конца *** года ответчик ушел из квартиры, его место нахождения ей точно неизвестно, сейчас проживает где-то в ***.
Сейчас ей сложно нести бремя содержания квартиры еще и за не проживающим в квартире зятем.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, обязать УФМС по Амурской области снять сведения о нем с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщил, что возражений по поводу удовлетворения исковых требований истца не имеет. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель УФМС по Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил: рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от *** и *** собственником квартиры *** по *** является истица. В данном доме зарегистрированы помимо нее: ее дочь - ФИО3 *** г.р., внучка ФИО2 *** год рождения и зять Михайлов Эдуард Владимирович *** года рождения с ***, который снимался с регистрационного учета и вновь был поставлен на него ***.
Сторонами не оспаривается, что брак между дочерью истца и зятем зарегистрирован *** и расторгнут *** на основании решения мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку *** от ***.
Обстоятельства регистрации ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются адресной справкой, поквартирной карточкой.
Истцом не оспаривалось, что ответчик был вселен и зарегистрирован в *** году в спорном жилом помещении с согласия ее родителей, которые являлись на тот момент собственниками данного жилого помещения, а в *** года- с ее согласи, как нового собственника жилого помещения, поэтому суд полагает, что на момент вселения и проживания в жилом помещении ответчик приобрел право пользования им.
В качестве правового обоснования заявленных требований истцом указывается на то обстоятельство, что ответчик с конца *** года добровольно покинул жилое помещение, следовательно, утратил право пользования домом, сейчас проживает по другому адресу - в ***, что ответчиком не оспаривается.
По мнению суда, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, кроме того, ответчиком они не оспаривались, возражений на иск суду не представлено.
В соответствие с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** от *** отмечено, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Поскольку ответчиком не представлено возражений против доводов истца, прекращение статуса члена семьи истца, не оспаривается добровольность оставления спорного жилого помещения, наличие у него возможности пользования иным жилым помещением, суд полагает, что Михайлова Э.В. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Рассматривая заявленные требования о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, суд приходит к следующим выводам.
На основании абз.7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *** *** снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствие с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с Положением о федеральной миграционной службе, утвержденным Указом Президента РФ от *** *** регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).
При таких обстоятельствах суд приходит к заключению, что указанные истцом препятствия в осуществлении им в полном объеме полномочий собственника жилого помещения в виде регистрации ответчика по месту жительства по данному адресу, в соответствие со ст. 304 ГК РФ, абзацем 7 ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», должны быть устранены, и сведения об его регистрации как проживающего постоянно в спорном жилом помещении подлежат снятию с учета регистрационным органом, то есть - Управлением федеральной регистрационной службы по Амурской области.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Щербина Натальи Вениаминовны удовлетворить.
Признать Михайлова Эдуарда Владимировича *** года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о Михайлове Эдуарде Владимировиче с регистрационного учета по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья А.В. Горбаконенко