Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-3134/11

Именем Российской Федерации

(заочное)

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В..

При секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала к Лавриненко Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратился с настоящими исковыми требованиями к Лавриненко А.С., указав, что *** между Лавриненко А.С. и ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте ***, в соответствии с которым ему был выдан кредит с лимитом овердрафта *** рублей под 22 % в год на 12 месяцев. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ***. Однако, на дату окончательного гашения кредита на ссудном счете отсутствовала необходимая для списания сумма денежных средств, в связи с чем *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На *** задолженность Лавриненко А.С. по договору *** составляет *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рублей, задолженность по процентам - *** рублей, задолженность по неустойке - *** рублей, задолженность по комиссии - *** рублей. Однако, учитывая имущественное положение должника, просит взыскать неустойку в части, в сумме *** рублей. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Лавриненко А.С. задолженность по кредитному договору в размере *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, при этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против заочного производства. Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела *** между Лавриненко А.С. и ОАО АКБ «Росбанк» Амурский филиал был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте *** в соответствии с которым ему был выдан кредит с лимитом овердрафта *** рублей под 22 % в год на 12 месяцев.

Из представленного в суд мемориального ордера *** от *** следует, что банком свои обязательства по предоставлению Лавриненко А.С. кредита, в размере 30 000 рублей, были исполнены.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору кредитования, срок возврата овердрафта установлен: не позднее даты истечения срока предоставления овердрафта, начиная *** до ***.

Из дела видно, что на дату окончательного гашения кредита на ссудном счете отсутствовала необходимая для списания сумма денежных средств, в связи с чем *** возникла просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось.

Таким образом, по состоянию на *** задолженность Лавриненко А.С. по договору ***, составляет: задолженность по основному долгу - *** рублей *** копейки, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, задолженность по комиссии - *** рублей.

Представленный истцом расчет указанных сумм судом проверен и признан правильным, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 Условий работы банковских счетов и овердрафтов физических лиц, клиент обязуется уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство, в том числе возвращать банку овердрафт или уплачивать причитающиеся проценты.

Согласно условиям предоставления кредита на пополнение личного банковского счета (овердрафта) (в редакции от ***) неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа в день.

Из представленного истцом расчета, признанного судом обоснованным, следует, что задолженность заемщика по неустойке составляет *** рублей *** копеек, при этом, учитывая имущественное положение должника, истец просит взыскать неустойку в части, в сумме *** рублей *** копейку.

Данный расчет признается судом обоснованным.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности и период просрочки ответчиком обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме - *** рублей *** копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: основной долг - *** рублей *** копейки, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, неустойку - *** рублей *** копейку, задолженность по комиссии *** рублей, всего задолженность в общей сумме *** рублей.

Кроме того, согласно правилам ст. 98 ГПК РФ и с учетом полного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала - удовлетворить.

Взыскать с Лавриненко Александра Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей, в том числе: основной долг - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, неустойку - *** рублей *** копеек, комиссию - *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей; всего взыскать *** рублей.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***