Дело № 2-3884/11 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Щеголевой М.Э.,
при секретаре Яицком В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новолодской Елены Станиславовны к Новолодскому Виктору Ивановичу, Управлению федеральной миграционной службы по Амурской области о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Новолодская Е.С. обратилась в суд с иском к Новолодскому В.И., УФМС по Амурской области о снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора дарения от *** и свидетельства о государственной регистрации права от *** является собственником квартиры № *** по ***. В указанную квартиру вселилась совместно с мужем Новолодским В.И., который в последующем был в ней зарегистрирован. Семейная жизнь с Новолодским В.И. не сложилась. *** подано заявление мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку *** о расторжении брака. В настоящее время ответчик злоупотребляет спиртным, совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, отказывается оплачивать коммунальные услуги. Истица неоднократно предлагала Новолодскому В.И. самостоятельно снять о себе сведения с регистрационного учета, однако получала отказ. На основании изложенного, просит обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения с регистрационного учета Новолодского В.И. по адресу: ***.
Истец Новолодская Е.С., ответчики Новолодский В.И. и представитель УФМС по Амурской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что спор возник относительно жилого помещения - квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, находящейся в личной собственности Новолодской Елены Станиславовны, что подтверждается договором дарения от *** и свидетельством о государственной регистрации права от *** серии ***. Таким образом, спорное жилое помещение относится частному индивидуальному жилищному фонду.
В судебном заседании установлено, что Новолодский В.И. с согласия истицы вселился в квартиру № *** по *** как член семьи (супруг) и был зарегистрирован в ней.
Из поквартирной карточки и карточки прописки усматривается, что по адресу: *** зарегистрированы: *** Новолодский В.И., *** Новолодская Е.С., и ФИО1 (дочь).
Кроме того, как следует из искового заявления в настоящее время истицей подано заявление мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку *** о расторжении брака. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, последний злоупотребляет спиртными напитками, в спорном жилом помещении не проживает, общего хозяйства не ведет, отказывается оплачивать коммунальные услуги.
В силу ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в пп. а п. 11 Постановления Пленума от *** *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Таким образом, ведение общего хозяйства, оказание материальной помощи и иной поддержки не имеет правового значения при решении вопроса о том, имели ли граждане указанной категории статус члена семьи собственника при их вселении.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как указано в п. 13 Постановления Пленума от *** *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.
Поскольку ответчик Новолодский В.И. является супругом истицы и был вселен в принадлежащее ей спорное жилое помещение как член её семьи, следовательно, он приобрел право пользования ***.
Доказательств, подтверждающих, что в настоящее время семейные отношения супругов Новолодских прекратились, в частности доказательств расторжения их брака в органах записи актов гражданского состояния, либо решение суда о расторжении брака, а также доказательств утраты Новолодским В.И. права пользования спорной квартирой суду не предоставлено.
В силу ч. 3 ст. 195 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В ходе проведения досудебной подготовки, определением суда от *** судом предлагалось истице уточнить требования в части указания основания для снятия ответчика с регистрационного учета, однако, Новолодской Е.С. определение суда в этой части не исполнено.
В силу положений ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлены основания для снятия граждан с регистрационного учета, при этом на основании судебных постановлений граждане снимаются с такого учета в случае: осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; объявления решением суда умершим; выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая, что истицей не уточнены основания для снятия Новолодского В.И. с регистрационного учета по месту жительства в судебном порядке, доказательств прекращения их семейных отношений не представлено, как равно не представлено доказательств утраты ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поэтому об обязании Управления федеральной миграционной службе по Амурской области снять с регистрационного учета Новолодского В.И. по адресу: *** является необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Новолодской Елене Станиславовне к Новолодскому Виктору Ивановичу, Управлению федеральной миграционной службы по *** об обязании снять последнего с регистрационного учета по адресу: *** - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Судья Благовещенского
городского суда Щеголева М.Э.