Дело №2-3533/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Барковской А.Г.
с участием истца Быкова А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Александра Валерьевича к Голощапову Игорю Олеговичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Быков А.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму *** рублей сроком до ***. Свои обязательства по передаче денежных средств им выполнены в полном объеме. В нарушение требований ст. 309 ГК РФ и условий договора ответчик не исполнил своих обязательств по возврату долга. *** ответчик вернул ему *** рублей, иных платежей в счет уплаты долга от ответчика не поступало. На *** задолженность ответчика по основному долгу составила *** рубля, по процентам, предусмотренным условиями договора (п.2.4. договора) задолженность составила *** рубля. В адрес ответчика в силу п.3.4. указанного договора займа истцом была направлена претензия, ответа на которую не последовало.
На основании изложенного просит суд взыскать с Голощапова Игоря Олеговича в свою пользу сумму долга по договору займа от *** в размере *** рубля, проценты, предусмотренные условиями договора займа в сумме *** рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях, настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебное заседание не явился ответчик Голощапов И.О. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотрение дела при данной явке, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика Голощапова И.О.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По договору займа без номера от ***, заключенного между Быковым Александром Валерьевичем с одной стороны и Голощаповым Игорем Олеговичем с другой следует, что Быков А.В. взял на себя обязательства предоставить Голощапову И.О. для личных нужд денежные средства в размере *** рубля, сразу же после подписания настоящего договора, путем выдачи наличных, а Голощапов И.О. в свою очередь, взял на себя обязательства возвратить Быкову А.В. такую же сумму денег в срок до ***.
В соответствии с п.2.3 данного договора, по истечении срока, установленного п.1.2. договора, Заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа, а также уплатить Заимодавцу причитающиеся ему проценты.
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу им денег ответчику, представлена в суд расписка от ***, согласно которой Голощапов И.О. взял в долг у Быкова А.В. денежную сумму в размере *** рублей, которую обязуется вернуть ***.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из договора займа от ***, срок возврата займа сторонами был определен.
Следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Голощаповым И.О. до ***.
В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Из приходного кассового ордера от *** следует, что Голощаповым И.О. передано Быкову А.В. в счет погашения займа *** рублей.
*** на имя ответчика истцом была направлена претензия о возврате долга по договору займа от *** в сумме *** рублей, с требованием возврата долга в течение 10 банковских дней с момента получения претензии.
Из пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга.
Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, ответчиком не представлено, как и доказательств того, что денежные средства в размере *** рублей им не были получены от истца.
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что после подписания сторонами договора займа от *** состоялась передача денежных средств, истцом ответчику в размере *** рубля, следовательно представленный договор считается заключенным, ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере - *** рубля (*** руб. - *** руб.).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме *** рубля.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п.2.4. договора займа от *** усматривается, что возврат полученной суммы займа, осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п.1.2. настоящего договора, заемщик отдает наличными 100% суммы займа; одновременно с возвратом суммы займа заемщик возвращает и сумму процентов из расчета 50% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.
Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения обязательств по уплате процентов по договору займа. Поскольку в силу п.2.4. договора займа, возвращенные ответчиком денежные средства в сумме *** рублей, в полном объеме, зачтена в счет погашения суммы основного долга, следовательно суд приходит к выводу о наличии задолженности у ответчика по процентам, предусмотренным условиями договора.
Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов, предусмотренных договором займа от *** составила за период с *** по *** в сумме *** рубля *** копеек из расчета *** руб. х 50%/365 х 540 дн. - 50% годовых с суммы займа за весь срок использования денежных средств.
Представленный истцом расчет процентов суд признает выполненным не верно, с неверным указанием сумы займа, в связи с чем не принимается судом.
Однако, в силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные условиями договра займа в сумме *** рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Согласно, квитанциям от *** на сумму *** руб. *** коп., *** года на сумму *** руб. *** коп., при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере *** рублей *** копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Голощапова Игоря Олеговича в пользу Быкова Александра Валерьевича денежные средства по договору займа в размере *** рубля, проценты предусмотренные условиями договора в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего взыскать *** (***) рубль.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме ***