Решение конецформыначалоформыо признании права собственности на недвижимое имущество

Дело № 2-3939/11

именем Российской Федерации

*** г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина О.В.,

при секретаре Шевченко А.А.,

с участием истца Наумовой Е.Я. и ее представителя Наумовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Евгении Яковлевны к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Е.Я. обратилась в суд с настоящим иском. Как следует из доводов искового заявления и устных пояснений истца и его представителя в ходе судебного разбирательства, она проживет в *** г. Благовещенске, где ей и ее *** АК была предоставлена квартира в многоквартирном жилом доме. В *** году в данном районе (*** квартале г. Благовещенска) Архитектурным отделом г. Благовещенска истцу было выдано разрешение на строительство гаража, который находился в ряду прочих гаражей, строительство которых производилось гражданами по таким же разрешениям. В *** году истцом был построен гараж в указанном квартале г. Благовещенска, по окончанию строительства которого она владеет и пользуется им как своим собственным. Какие-либо правоустанавливающие документы, подтверждающие предоставление ей (истцу) разрешения на строительство гаража, не сохранились ни в семье истца, ни в архивах Администрации г. Благовещенска. Между тем, на находящемся в Земельном управлении Администрации г. Благовещенска плане застройки квартала данные гаражи нанесены.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней (Наумовой Е.Я.) право собственности на объект недвижимости - гараж *** общей площадью 21,2 кв. м., расположенный в квартале *** г. Благовещенска.

В судебное заседание не явился представитель Администрации г. Благовещенска, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и просивший о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании истец, ее представитель на иске настаивали в полном объеме, пояснив об изложенных в заявлении обстоятельствах.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из доводов стороны истца следует, что гараж в *** квартале г. Благовещенска построен ею на основании выданного в *** году Архитектурным отделом г. Благовещенска разрешения.

Данный факт Администрацией г. Благовещенска не оспаривался.

Из искового заявления следует, что в *** году истцом был построен гараж, которым она владеет и пользуется по настоящее время как своим собственным.

Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель 2, Свидетель 1, которые пояснили, что являются знакомыми истца, знают, что Наумовой Е.Я. было предоставлено разрешение на строительство гаража, расположенного в квартале *** г. Благовещенска от Архитектурного отдела г. Благовещенска. После получения истцом соответствующего разрешения их супруги помогали Наумовой Е.Я. и ее мужу строить данный гараж, по окончании строительства которого она (истец) владеет и пользуется им как своим собственным.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований нет, а поэтому эти показания кладутся судом в основу принимаемого решения.

Из технического паспорта на гараж следует, что строение имеет площадь 21,2 кв. м, инвентарный номер ***, расположен в *** квартале г. Благовещенска, в ряду прочих гаражей гаражного массива.

Как следует из технического заключения БП эксплуатация данного гаражного бокса безопасна и не угрожает жизни и здоровью людей.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела и приведенных законоположений, суд приходит к выводу, что препятствий к признанию за истцом права собственности на гараж по судебному решению (ст. ст. 8, 12 ГК РФ) не имеется.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Наумовой Евгенией Яковлевной право собственности на гараж, площадью 21,2 кв. метров, с инвентарным номером ***, расположенный в *** квартале г. Благовещенска.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней со дня составление решения в окончательной форме.

Судья О.В. Дружинин

Решение в окончательной форме составлено ***