Дело №2-3944/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гоковой И.В.,
при секретаре Барковской А.Г.
с участием представителя истца Власова В.С..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамза Константина Евгеньевича к ООО «Атлант» о взыскании долга по договору займа, пени, -
У С Т А Н О В И Л:
Гамза К.Е. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что *** между ним и ответчиком был заключен договор *** денежного займа на сумму *** рублей, под 12% годовых с условием возврата суммы займа, не позднее ***. Однако, в срок ответчик свои обязательства не исполнил - денежные средства и проценты по займу не возвратил, на претензии не отвечает, от контактов генеральный директор и учредители уклоняются. В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, полагает, что срок на который начисляются проценты по договору необходимо исчислять с *** по ***, размер процентов по договору составляет *** рублей. В соответствии с п.3.1. договора неустойка за нарушение сроков возврата зама составляет *** рублей за период с *** по ***, из расчета *** руб. х 0,1% х 59 дн.
Просит суд взыскать с ООО «Атлант» в свою пользу сумму основного долга по договору займа от *** *** в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей, неустойку в размере *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях, настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении.
Истец Гамза К.Е., представитель ответчика ООО «Атлант» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, истец о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Однако, правовая позиция ООО «Атлант» изложена в представленном суду отзыве на иск от ***, согласно которому ООО «Атлант» согласно с предъявленными Гамза К.Е. требованиями в части взыскания суммы займа в размере *** рублей, процентов по договору в размере *** рублей, а также *** рублей государственной пошлины. В части требований о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата долга, просит истцу отказать, поскольку переданные истцом по договору денежные средства были оприходованы ООО «Атлант» и направлены на нужды, связанные с достройкой многоквартирного жилого дома в ***, в виду острой нехватки оборотных средств, сумма займа и проценты возвращены истцу не были. Полагает, что в данном случае сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ, данная неустойка подлежит уменьшению.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из договора *** денежного займа от *** усматривается, что Гамза Константин Евгеньевич (Заимодавец) передал в собственность ООО «Атлант», в лице *** ЕА (Заемщик), а ООО «Атлант» принял денежные средства в размере *** рублей, которые обязуется возвратить Гамза К.Е. в срок не позднее *** (п.1.1., п.2.2. договора), с уплатой процентов в размере 12% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата ее Займодавцу (п.1.2 договора).
В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.2.1. договора, на момент заключения настоящего договора Займодавец передал, а Заемщик принял сумму займа наличными через кассу организации в полном объеме.
Факт передачи истцом в кассу ООО «Атлант» денежных средств в размере *** рублей, представителем ответчика не оспаривается, а также подтверждается, представленными суду квитанциями к приходным кассовым ордерам от *** на сумму *** рублей, от *** на сумму *** рублей, от *** на сумму *** рублей.
Таким образом, квитанции являются надлежащим доказательством заключения между Гамза К.Е. и ООО «Атлант» договора займа на сумму *** рублей.Также представителем ответчика не оспаривается, то обстоятельство, что указанные заемные денежные средства и проценты по договору займа не возвращены истцу до настоящего времени.
По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Не оспаривая передачу истцом денежных средств и составление расписки от ***, наличие задолженности перед истцом, ответчик отрицает факт заключения с истцом указанного выше договора займа от ***, указывая на то обстоятельство, что при совместной работе с истцом им ему передавались чистые листы бумаги с его подписью, что он не подписывал указанный договор, несмотря на его роспись в нем. Полагает, что текст договора был впечатан на чистый лист бумаги с его подписью.
В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Учитывая обстоятельства дела, отсутствие допустимых и достоверных доказательств фальсификации договора, не оспаривания ответчиком подлинности подписи в нем, суд приходит к выводу о том, что *** имело место заключение между сторонами договора займа, как и передача денежных средств по данному договору в размере *** рублей, что между сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, однако ООО «Атлант» нарушило сроки, установленные для возврата долга по договору займа (не позднее ***), доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, требования истца о взыскании долга по договору займа в размере *** рублей от *** суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных условиями договра, суд приходит к следующим выводам.
В обоснование указанного в иске расчета о взыскании процентов, предусмотренных условиями договора, истец указывает на положения ч.2 ст. 809 ГК РФ, в следствие чего, проценты им начислены на ***.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указывалось ранее, договором займа от ***, предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 12% годовых с момента получения суммы займа, то есть с *** (п.1.2.,2.1. договора, согласно которым датой передачи денежных средств является дата заключения настоящего договора), до момента возврата займа - не позднее ***.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учитывая, что в счет погашения долга, процентов ответчиком не произведено ни одного платежа, задолженность ответчика по процентам, предусмотренным условиями договора составила *** рублей за период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям) из расчета *** рублей х 12%/365 х 159 дней = *** рублей. Однако, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд не может выходить за рамки предъявленных истцом требований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от *** подлежат удовлетворению на сумму *** рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков исполнения договора, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Сторонами договора займа от *** было достигнуто соглашение об уплате должником неустойки (пени) за несвоевременное погашение долга в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1. договора).
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени, предусмотренной условиями договора от *** и рассчитанной в сумме *** рублей, суд признает расчет истца в этой части выполненным верно.
Так, размер неустойки по договору от *** за период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям) - 59 дней просрочки, составил *** рублей, из расчета: *** руб. х 0,1% х 59 дн.
Однако, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании правил ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность допущенного нарушения и сроки обращения с требованиями о взыскании задолженности, суд считает, что размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга полежит уменьшению до *** рублей, в остальной части требований о взыскании неустойки Гамза К.Е. следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно, квитанции от ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» в пользу Гамза Константина Евгеньевича денежные средства по договору займа в размере *** рублей, проценты предусмотренные условиями договора в сумме *** рублей, пеня предусмотренная условиями договора в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего взыскать *** (***) рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято ***