Дело № 2-3575/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Бабича В.В., при секретаре Жарковой С.К.
С участием: истца Саушкиной А.А., прокурора Маловичко Е.Е., представителя органа опеки и попечительства Кириленко О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушкиной Антонины Анатольевны, Рожковской Алины Алексеевны к Саушкину Александру Николаевичу о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Саушкина А.А. и Рожковская А.А. обратились в суд с иском о выселении Саушкина А.Н. из жилого помещения по адресу: г.Благовещенск, ***; снятии его с регистрационного учета по этому адресу.
В обоснование иска истцы указали, что являются собственниками указанного жилого помещения. Также в квартире проживает *** Саушкиной А.А. - СА *** года рождения и ее *** Саушкин А.Н. брак с которым расторгнут в ***. Ответчик из квартиры выселяться отказывается. Ведет антиобщественный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием сына не занимается, алименты не платит, также не платит за квартиру и коммунальные услуги. В состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, неуправляемым. *** является ребенком-инвалидом. Ему требуется спокойная обстановка. Проживать в одном жилом помещении с ответчиком невозможно. Его поведение в состоянии алкогольного опьянения отрицательно влияет на психическое развитие детей.
В судебном заседании истец на иске настаивала. Пояснила, что ответчик был вселен ей в спорную квартиру в ***. в качестве члена ее семьи. В ***. она дала согласие на регистрацию ответчика в квартире по месту жительства. В ***. их семейные отношения прекращены, брак расторгнут. Ответчик выселяться отказывается, постоянно угрожает, избивает ее. *** Рожковская А.А. ответчика боится, поэтому проживает в общежитии музыкального училища, где обучается.
Истец Рожковская А.А., ответчик Саушкин А.Н. и представители третьих лиц УФМС по Амурской области, Министерства социальной защиты Амурской области в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки не сообщили. Поэтому руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав доводы сторон, заключения прокурора, представителя органа опеки и попечительства полагавших иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела истцы на основании договора мены от *** являются собственниками жилого помещения по адресу: г.Благовещенск, ***.
Рожковская А.А. *** года рождения является *** Саушкиной А.А.
Ответчик был вселен в спорное жилое помещение, а затем зарегистрирован в нем по месту жительства в ***., поскольку состоял в браке с Саушкиной А.А., являлся членом семьи истцов.
Согласно свидетельству о расторжении брака *** брак между Саушкиным А.Н. и Саушкиной А.А. прекращен ***
Уведомлением от *** истец Саушкина А.А. предложила ответчику добровольно выселиться из занимаемого жилого помещения до ***
Однако требование истца ответчиком не исполнено, что следует из пояснений истца и подтверждается показаниями допрошенных при рассмотрении дела свидетелей.
Свидетель Свидетель 1 пояснила, что работает заведующей отделением профилактики безнадзорности в ГУ Амурской области «Благовещенский центр социальной помощи семье и детям». В ***. семья Саушкиных состояла у них на учете поскольку решался вопрос о привлечении ответчика к уголовной ответственности в связи с насилием над Рожковской А.А. С ответчиком проводили беседы, однако результата они не принесли. Ответчик употребляет алкоголь и в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. В связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком Рожковская А.А. проживает в ***. Также в спорной квартире с Саушкиными проживает их *** СА *** года рождения который является инвалидом. Ответчик угрожает и может при ребенке избить истицу, чем отрицательно влияет на психическое развитие ребенка. Совместное проживание с ним невозможно. Свидетель участвовала при вручении ответчику уведомления о выселении от *** Ответчик от подписи отказался, пояснив, что выселяться он не собирается.
Свидетель Грициенко пояснила, что работает заведующей отделением реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями в ГУ Амурской области «Благовещенский центр социальной помощи семье и детям». В остальном дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Ответчик членом семьи истцов не является, поскольку брак между ним и Саушкиной А.А. расторгнут. Истец Рожковская А.А. из-за невозможности совместного проживания с ответчиком в спорной квартире, проживает в общежитии музыкального училища. Поэтому право пользования ответчиком спорной квартирой прекращено.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом требования истцов о выселении Саушкина А.Н. из жилого помещения по адресу: г.Благовещенск, *** и снятии его с регистрационного учета по этому адресу подлежат удовлетворению.
Согласно Положению о федеральной миграционной службе, утвержденной Указом Президента РФ от *** ***, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).
Поэтому обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета должна быть возложена на УФМС по Амурской области.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Выселить Саушкина Александра Николаевича из жилого помещения по адресу: г.Благовещенск, ***.
Обязать УФМС по Амурской области снять с регистрационного учета сведения о регистрации Саушкина Александра Николаевича по адресу: г.Благовещенск, ***.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд.
Председательствующий В.В. Бабич