Дело№ 2-3958/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Щеголевой М.Э.,
При секретаре Яицком В.Е.,
С участием истца Литовченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литовченко Людмилы Георгиевны к Назаренко Елене Владимировне, действующей за себя и несовершеннолетнюю Назаренко Кристину Сергеевну, Малахову Денису Константиновичу, УФМС по Амурской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-
установил:
Литовченко Л.Г. обратилась в суд с иском к Назаренко Е.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю Назаренко К.С., Малахову Д.К., УФМС по Амурской области, указав, что является собственником дома по адресу: ***. По указанному адресу проживали и были зарегистрированы Назаренко Е.В., ее сын Малахов Д.К. и дочь Назаренко К.С. Два года назад ответчик Назаренко Е.В. вместе со своими детьми выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительство, расходов по оплате и содержанию дома не несут, вещей в доме нет. Просила суд признать Назаренко Елену Владимировну, Назаренко Кристину Сергеевну, Малахова Дениса Константиновича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, обязать УФМС по Амурской области снять сведения с регистрационного учета в отношении Назаренко Елены Владимировны, Назаренко Кристины Сергеевны, Малахова Дениса Константиновича по адресу: ***.
Определением Благовещенского городского суда от *** для участия в деле привлечена несовершеннолетняя Назаренко К.С., а также орган опеки и попечительств в лице Управления образования администрации г.Благовещенска для дачи заключения по делу.
В судебном заседании истец на предъявленных требованиях настаивала, привела те же доводы, что указаны в исковом заявлении, дополнила, что с *** года является собственником жилого дома, расположенного по ***. В *** году в жилой дом были вселены и зарегистрированы Назаренко Е.В. вместе со своими несовершеннолетними детьми: дочерью Назаренко К.С., Малаховым Д.К. в качестве членов её семьи, поскольку Назаренко Е.В. состояла в браке с сыном истицы - истца ФИО1, однако совместных детей у них не было. Примерно в ноябре *** года их брак был расторгнут и ответчица Назаренко Е.В. вместе со своими детьми Назаренко К.С., Малаховым Д.К. выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительство по ***, где проживает семьей с другим мужчиной. Расходов по оплате и содержанию жилого дома по ул. *** ответчица не несет, вещей в доме нет, мер к обратному вселению не предпринимала.
Ответчики Назаренко Е.В., Малахов Д.К., несовершеннолетняя Назаренко К.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили. С учетом положений ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело отсутствие ответчиков Назаренко Е.В., Малахова Д.К. и несовершеннолетней Назаренко К.С.
В судебное заседание так же не явился представитель ответчика УФМС по Амурской области, а так же представитель Органа опеки и попечительства в лице Управления образования администрации г. Благовещенска. О времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***, что жилое помещение по адресу: *** на основании типового договора от *** *** находится в собственности Литовченко Людмилы Георгиевны.
Из справки отдела регистрации от ***, домовой книги следует, что по адресу *** зарегистрированы в качестве проживающих истица, а так же Назаренко Е.В. *** года рождения, Назаренко Кристина Сергеевна, *** года рождения и Малахов Денис Константинович, *** года рождения.
В судебном заседании установлено, что ответчики Назаренко Е.В., Малахов Д.К. и несовершеннолетняя Назаренко К.С. были вселены и зарегистрированы в спорном доме с согласия собственника Литовченко Л.Г. как члены её семьи, поскольку Назаренко Е.В. доводилась невесткой истице и на законном основании приобрели право пользования указанным жилым помещением.
Из пояснений истицы также следует, что ответчики Назаренко Е.В., Малахов Д.К. и несовершеннолетняя Назаренко К.С. были зарегистрирован в спорном жилом доме, однако семейные отношения между ними и истицей прекратились в *** г., в связи с расторжением брака между Назаренко Е.В. и сыном Литовченко Л.Г., ответчики добровольно выехали, забрали свои вещи, вселится обратно в спорный дом не пытались.
Это обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Свидетель 1, согласно которым следует, что Назаренко Е.В. состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы ФИО1 В *** году Назаренко Е.В. вместе со своим сыном Малаховым Д.К. и дочерью Назаренко К.С. вселилась и были зарегистрированы в жилом доме по ***. Примерно в ноябре *** года брак был расторгнут и ответчица Назаренко Е.В. вместе со своими детьми Назаренко К.С., Малаховым Д.К. выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительство, где проживает семьей с другим мужчиной. Расходов по оплате и содержанию жилого дома по ул. *** ответчица не несет, вещей в доме нет, мер к обратному вселению не предпринимала.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствие с частью ч.2 ст. 31 ЖК РФ, в силу которого члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу части 1 той же статьи к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из приведенных положений усматривается, что возникновение права пользования жилым помещением, равного с собственником связывается с совместным проживанием с собственником в указанном жилом помещении, а также указанные лица должны быть членом семьи собственника или вселены в качестве таковых.
В судебном заседании установлено, что Назаренко Е.В. приходится бывшей невесткой, а Назаренко К.С. и Малахов Д.К. являются детьми Назаренко Е.В., что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в силу ст. 31 ЖК РФ, ответчик Назаренко Е.В., Малахов Д.К. и несовершеннолетняя Назаренко К.С. относились к числу членов семьи истицы, поскольку были вселены в спорный дом в качестве таковых и проживали до *** г.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственниками жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что право пользования Назаренко Е.В., Малахова Д.К. и несовершеннолетней Назаренко К.С., жилым домом, расположенным по *** утрачено, так как указанные лица перестали быть членами семьи истицы, добровольно покинули жилое помещение, бремя содержания указанным жилым помещением не несут. Мер к обратному вселению не предпринимали. Наличие иного соглашения между истицей и ответчиками и несовершеннолетней Назаренко К.С. о порядке пользования спорным домом, судом не установлено.
На основании изложенного, суд полагает, что требования Литовченко Л.Г. к Назаренко Е.В., Назаренко К.С. и Малахову Д.К. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации ответчика Назаренко Е.В., Малахова Д.К. и несовершеннолетней Назаренко К.С. по адресу: ***, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от *** *** (в редакции от *** с изменениями от ***) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 данного Закона РФ, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В соответствии со ст. 7 названного Закона РФ, снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина по новому месту жительства.
На основании абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с п.п. 2 п. 2 Положения о федеральной миграционной службе, утверждённого Указом Президента РФ от *** ***, регистрационный учёт граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).
При таких обстоятельствах, когда Назаренко Е.В., Малахов Д.К и несовершеннолетняя Назаренко К.С. признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Литовченко Л.Г. о снятии с регистрационного учёта сведений о регистрации Назаренко Е.В., Малахова Д.К. и несовершеннолетней Назаренко К.С. и по адресу: *** также подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с учётом того, что при подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией, с ответчиков Назаренко Е.В., Малахова Д.К. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей ( по 100 руб. с каждого).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Литовченко Людмилы Георгиевны - удовлетворить.
Признать Назаренко Елену Владимировну, Назаренко Кристину Сергеевну, Малахова Дениса Константиновича утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ***.
Обязать Управление федеральной миграционной службы по Амурской области снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***, Назаренко Елену Владимировну, Назаренко Кристину Сергеевну, Малахова Дениса Константиновича.
Взыскать с Назаренко Елены Владимировны в пользу Литовченко Людмилы Георгиевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек.
Взыскать с Малахова Дениса Константиновича в пользу Литовченко Людмилы Георгиевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме, т.е. ***
Председательствующий судья: Щеголева М.Э.