Дело № 2-4041/11
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Гоковой И.В.,
При секретаре Барковской А.Г.
С участием представителя истца - Ивановой Е.В., ответчика Дрогалина В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива №17 к Дрогалину Виктору Алексеевичу о взыскании оплаты за представленные коммунальные услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ЖСК №17 обратился в Благовещенский городской суд с данным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Дрогалин В.А. является членом ЖСК №17 и имеет в собственности квартиру *** в доме ***. Ответчик пользуется всеми коммунальными услугами представляемыми ЖСК №17, но оплату их в кооператив не производит в течении длительного периода. На основании п.23 устава ЖСК №17, принятого на общем собрании членами кооператива ***, протокол ***, зарегистрированного в Благовещенском многоотраслевом производственном объединении жилищно-коммунального хозяйства ***, расходы по эксплуатации несут собственники квартир. Дрогалин В.А. систематически не выполняет обязанности по возмещению расходов за коммунальные услуги. Неоднократные предупреждения, предписания предъявляемые правлением ЖСК №17, положительного результата не дали. Долг на *** составляет *** рубля *** копеек.
Просит суд взыскать с Дрогалина Виктора Алексеевича сумму задолженности за коммунальные услуги в размере *** рубля *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, суду высказала аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Дрогалин В.А. с исковыми требованиями о взыскании с него суммы задолженности за коммунальные услуги в размере *** рубля *** копеек согласен в полном объеме. С требованиями о взыскании судебных расходов не согласен.
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в силу которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Признание ответчиком иска выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к материалам дела.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.
При таких обстоятельствах, требования истца взыскании с Дрогалина Виктора Алексеевича сумму задолженности за коммунальные услуги по квартире *** г. Благовещенска в размере *** рубля *** копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.
Согласно платежного поручения *** от ***, при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из соглашения от ***, усматривается, что гонорар Ивановой Е.В. за осуществление юридической помощи по настоящему иску составил *** рублей, из которых 50% гонорара выплачивается при подписании настоящего договора, оставшаяся часть за три дня до первого судебного заседания.
Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представителем истца не представлено суду доказательств, что указанные расходы ЖСК №17 выплатил представителю, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дрогалина Виктора Алексеевича в пользу жилищно-строительного кооператива № 17 задолжность за предоставленные коммунальные услуги в сумме *** рубля *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей. а всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.
В остальной части исковых требований Жилищно-строительному кооперативу № 17 отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней, через Благовещенский городской суд, с момента изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Гокова
Решение в окончательной форме принято ***