Дело № 2-4219/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Дружинина О.В.,
при секретаре Шевченко А.А.,
с участием представителя ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) - Лавренюк Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абельмас Александра Вадимовича к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что к расчетному счету должника (изначально открытому в ОАО «Колыма - банк») Федеральное государственное унитарное предприятие Российской Федерации Авиакомпания «Магаданские авиалинии», ***, в порядке ст. 8 закона «Об исполнительном производстве», им был предъявил исполнительный документ - исполнительный лист *** от ***, на сумму *** рубля *** копеек, выданный мировым судьей судебного участка *** ***.
В *** года ОАО «Колыма - банк» было реорганизовано в структурное подразделение «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) - Филиал «Колыма «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО). *** истцом было направлено заявление в Филиал об отзыве частично исполненного исполнительного документа, однако по состоянию на *** исполнительный документ ему не возвращен. Данная незаконная задержка по возврату исполнительного документа лишила истца возможности взыскать оставшиеся денежные средства по исполнительному документу, поскольку *** на депозитный счет *** отдела судебных приставов УФССП России по *** от должника поступили денежные средства, которые были распределены между взыскателями второй очереди.
В связи с указанными обстоятельствами истцу причинены нравственные страдания, выраженные в переживаниях по поводу исполнения судебного акта.
На основании изложенного, истец просит суд: признать действия «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по отказу в своевременном возращении ему исполнительного листа *** от *** на сумму *** рублей *** коп, выданного мировым судьей судебного участка *** ***, незаконными; взыскать в его (истца) пользу с «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласился. В обоснование указал, что в *** году истцом Банку для исполнения был предъявлен исполнительный лист *** от *** о взыскании с ФГУП «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» в пользу Абельмаса А.В. компенсации за задержку выплаты заработанной платы, денежной компенсации морального вреда. На основании поступившего от взыскателя заявления сопроводительным письмом *** от *** Банк возвратил взыскателю исполнительный лист *** от ***. Получение указанного исполнительного листа взыскателем подтверждается подписью Абельмаса А.В. в почтовом уведомлении о вручении, в соответствии с которым данное почтовое отправление было им получено ***.
Поскольку исполнительный лист *** от *** фактически получен истцом Абельмасом А.В. и Банком свои обязательства по возврату исполнительного листа исполнены надлежащим образом, отсутствует факт совершения Банком неправомерных действий по возврату исполнительного листа и, следовательно, отсутствует предмет спора.
Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка *** *** истцу был выдан исполнительный лист *** о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия РФ «Авиакомпания «Магаданские авиалинии» в пользу Абельмаса Александра Вадимовича компенсации (в порядке ст. 236 ТК РФ) за задержку выплаты сумм заработанной платы за период с *** по *** в размере *** рублей *** копейки; индексации несвоевременно выплаченных сумм заработанной платы в связи с ростом потребительских цен (инфляция) за период с *** по *** в размере *** рублей, денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей, всего в сумме *** рубля *** копеек.
В соответствии с ч. 1 Федерального закона № 229-ФЗ от *** «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Из дела видно, что *** данный исполнительный лист предъявлен взыскателем в ОАО «Колыма банк», где был открыт расчетный счет должника.
Судом установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) реорганизован путем присоединения к нему ОАО «Колыма Банк» и ОАО «Камчатпромбанк».
В связи с указанным обстоятельством (реорганизации ОАО «Колыма Банк») истцом в адрес «Азиатско - Тихооакенский банк» (ОАО) филиал «Колыма» было направлено заявление об отзыве частично исполненного исполнительного листа *** от *** (не исполненного только в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей), которое получено Банком ***.
В силу ч. 10 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк заканчивает исполнение исполнительного производства по заявлению взыскателя.
Согласно п. п. 3.1. 3.2. Положения Центрального банка РФ от *** *** «О порядке приема и исполнениями кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявленных взыскателем» отзыв исполнительного документа осуществляется путем представления в банк письменного заявления, составленного взыскателем (его представителем, действующим на основании соответствующей доверенности) в произвольной форме, с указанием: наименования должника; фамилии и инициалов или наименования взыскателя; реквизитов исполнительного документа, а также наименования органа, вынесшего решение, подлежащее принудительному исполнению. Заявление об отзыве исполнительного документа регистрируется в журнале, заверяется подписью бухгалтерского работника банка с проставлением штампа банка и указанием даты приема заявления. Возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления, указанного в пункте 3.1 настоящего Положения, в следующем порядке. Исполнительный документ возвращается взыскателю (его представителю, действующему на основании соответствующей доверенности) под расписку в получении на заявлении или, в случае если взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) указал адрес, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. При этом на оборотной стороне исполнительного документа банком делается отметка о причине возврата, проставляется дата возврата с указанием взысканной суммы, если имела место частичная оплата исполнительного документа. Производимые записи на исполнительном документе заверяются подписями бухгалтерского работника и главного бухгалтера (заместителя главного бухгалтера) банка (филиала кредитной организации) с проставлением печати.
По смыслу вышеизложенных правовых норм исполнительный документ должен был возвращен Банком взыскателю под расписку, или направлен в его адрес заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении не позднее ***.
Вместе с тем, из дела видно, что исполнительный лист был направлен Банком истцу только ***.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по несвоевременному возвращению истцу Абельмасу А.В. исполнительного листа *** от *** нарушают установленные законодательством нормы, в связи с чем требования истца о признании этих действий незаконными подлежат удовлетворению.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Как следует из содержания данного иска, незаконными действиями ответчика были нарушены имущественные права истца, в связи с чем, поскольку закон такой возможности не предусматривает, в удовлетворении требований истца о компенсации причиненного ему морального вреда следует отказать.
При этом суд также учитывает, что каких-либо доказательств понесения им (истцом) нравственных и (или) физических страданий данными действиями ответчика, истцом суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, и из материалов дела таковых доказательств не усматривается.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу Абельмас А.В. уплаченную им при подаче настоящего искового заявления по требованию о признании действий ОАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» незаконными государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать действия Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по несвоевременному возвращению Абельмас Александру Вадимовичу исполнительного листа *** от *** незаконными.
Взыскать с Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в пользу Абельмас Александра Вадимовича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей
В удовлетворении остальной части исковых требований Абельмас Александру Вадимовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Дружинин О.В.
Решение в окончательной форме составлено ***