Дело № 2-4467/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
с участием помощника Благовещенского транспортного прокурора Останиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Благовещенского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации о признании товара бесхозяйным,-
УСТАНОВИЛ:
Благовещенский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным, указав, что *** во исполнение контракта № ***, заключенно му между Хэйхэской торгово-экономической компанией с ОО «Вэйюань» и ООО «ВестКом», на территорию Российской Федерации в адрес ООО «ВестКом» поступил иностранный товар. Данный товар *** помещен под таможен ную операцию временного хранения на склад временного хранения ЗАО «Торговый порт Благовещенск» (документ отчета ***). *** ООО «ВестКом» представило в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Благовещенского таможенного поста Благовещенской та можни (***) декларацию *** на товары из 28 наименований, в том числе товар *** - запасные части к грузовым автомобилям тросик газа в количестве 30 штук, вес нетто 146 кг. В результате таможенного досмотра товара, поступившего в адрес ООО «Вест Ком» установлено, что фак тическое количество товара *** превышает заявленное в декларации на 15 штук.
По данному факту *** Благовещенским таможенным постом Благове щенской таможни в отношении ООО «ВестКом» возбуждено дело *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Предметом административного правонарушения явился товар в составе тросик га за в количестве 15 штук, который был изъят со склада временного хранения ЗАО «Торговый порт Благовещенск» в соответствии с протоколом изъятия вещей и доку ментов от ***. По акту приема-передачи от *** изъятый товар передан в камеру хранения вещественных доказательств Благовещенской таможни.
Согласно заключения эксперта ООО «Экспертно-консалтингового центра Амур-Тест» *** от ***, рыночная стоимость незадекларированного товара, являющегося предметом правонарушения по данному делу, составила *** (***) рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении *** ООО «ВестКом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Данным постановлением определено, что товар, являющийся предметом правонарушения по делу, изъятый по протоколу изъятия от *** вернуть ООО «ВестКом» после совершения таможенных операций. Постановление вступило в законную силу ***.
В соответствии подп. 4 п. 3 ст. 185 ТК ТС, таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административ ного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято реше ние об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привле чении к административной ответственности.
Однако ООО «ВестКом» не обратилось за таможенным декларированием товара в установленные сроки.
Согласно п. 4 ст. 185 ТК ТС, товары, указанные в п. 3 ст. 185 ТК ТС, таможенная декларация в отношении которых не подана в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса.
В соответствии с протоколом от *** товар: тросик газа в количестве 15 штук, общей стоимостью *** (***) рублей, задержан должностным лицом Благовещенской таможни и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Альма», которое оказывает таможенному органу за плату услуги по ответственному хранению задержанного не востребованного со склада СВХ имуще ства на основании государственного контракта *** от ***.
В соответствии с протоколом от ***, срок хранения указанного това ра истек ***.
Поскольку ООО «ВестКом» в установленные сроки мер по таможенному декла рированию товаров не принял и не принимает, что свидетельствует об его отказе от права собственности на товары, являвшиеся предметом административного правона рушения по делу ***.
Согласно п. 1 ст. 146 ТК ТС, задержанные товары и документы на них хранятся таможенным органом в течение 1 месяца со дня задержания. Данный срок является пресекательным, по истечении которого, в силу ст. 148 ТК ТС, не востребованные то вары подлежат реализации.
Исходя из того, что ООО «ВестКом» не востребовал ввезенный им товар в сро ки, установленные ст. 146 ТК ТС, что свидетельствует об отказе от права собствен ности на товар, сроки хранения задержанного товара истекли, дальнейшие расходы по содержанию брошенного имущества в виде платы за хранение товаров ложатся бре менем на федеральный бюджет, нарушаются интересы Российской Федерации.
Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 187 Федерального закона от *** № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», распоряжение товарами путем реализации, уничтожения, утилизации возможно только после его обращения в феде ральную собственность.
В соответствии со собственник отказался" target="blank" data-id="37752">ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность пу тем признания их судом бесхозяйными.
В соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального закона от *** № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», товары обращаются в Федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бес хозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в слу чаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
Просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество - тросик газа в количестве 15 штук, общей стоимостью 5 250 рублей.
Помощник Благовещенского транспортного прокурора в судебном заседании доводы заявления поддержала, на удовлетворении требований настаивала.
Представитель заинтересованного лица Благовещенская таможня, ООО «ВестКом» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Доводы заявителя о том, что указанный товар является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: уведомлением от ***; протоколом изъятия от ***; актом приема-передачи от ***; постановлением по делу об административном правонарушении от ***; протоколом задержания товаров от ***; государственным контрактом *** от ***.
Из указанных документов следует, что имущество брошено его собственником и собственник не желает пользоваться своей вещью. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской федерации освобождаются от уплаты госпошлины.
Право на предъявление настоящего иска в суд Благовещенского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бесхозяйным товар: тросик газа в количестве 15 штук, общей стоимостью *** (***) рублей и обратить указанный товар в Федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в десятидневный срок.
Судья Г.В. Фандеева