Дело № 2-4466/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Фандеевой Г.В.,
при секретаре Гальцевой А.А.,
с участием помощника Благовещенского транспортного прокурора Останиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Благовещенского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации о признании товара бесхозяйным,-
УСТАНОВИЛ:
Благовещенский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании товара бесхозяйным, указав, что *** во исполнение контракта *** от ***, дополнительного соглашения *** от ***, заключенных между Хэйхэской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью «Ин Хэ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на территорию Россий ской Федерации в адрес ИП ФИО1 поступил товар - автомобильные запас ные части марки «Дунфэн». Данный товар *** помещен под таможенную операцию временного хранения на склад временного хранения ООО «Склад времен ного хранения Транспортно-логистический центр» по документу отчета *** от ***
*** таможенный представитель - ООО «ДАЛК» по поручению ИП Фе доренко Г.Н. (договор на оказание услуг таможенного брокера *** от ***) представило в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни декларацию на товары ***. В результате таможенного досмотра товара, поступившего в адрес ИП Федорен
ко Г.Н. установлено, что
фактическое количество товара *** - тормозные накладки составляет 2041,35 кг. и превышает заявленный ООО «ДАЛК» в декларации на товары *** на 34,350 кг. По данному факту *** Благовещен ским таможенным постом Благовещенской таможни в отношении ООО ДАЛК» возбу ждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАЛ РФ. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят со склада временного хранения ООО «Склад временного хранения Транспортно-логистический центр» в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от *** и передан по акту приема-передачи от *** в камеру хране ния вещественных доказательств Благовещенской таможни.
Согласно заключения эксперта ООО «Экспертно-консалтингового центра Амур-Тест» *** от ***, рыночная стоимость незадекларированного товара, являющегося предметом правонарушения по данному делу, составила 5 496 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении *** ООО «ДАЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Данным постановлением определено, что товар, являющийся предметом правонарушения по делу, изъятый по протоколу изъятия от *** и хранящийся в камере хранения Благовещенской таможни, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10. КоАП РФ вернуть законному владельцу ИП ФИО1 после совершения таможенных операций. Решением Дальневосточной оперативной таможни ФТС РФ от *** данное постановление оставлено без изменения.
В соответствии подп. 4 п. 3 ст. 185 ТК ТС, таможенная декларация в отношении товаров, являвшихся орудием, средством совершения или предметом административ ного правонарушения или преступления, в отношении которых было принято реше ние об их возврате и которые подлежат таможенному декларированию в соответствии с настоящим Кодексом, подается в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в законную силу решения суда или таможенного органа (должностного лица) о привле чении к административной ответственности.
Согласно п. 4 ст. 185 ТК ТС, товары, указанные в п. 3 ст. 185 ТК ТС, таможенная декларация в отношении которых не подана в установленный срок, задерживаются таможенными органами в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса.
Поскольку ИП ФИО1 не обратился за таможенным декларированием товара в установленные сроки, в соответствии с протоколом от *** товар - тормозные накладки 25 штук весом 34 кг на общую стоимость *** рублей, являвшийся предметом административного правонарушения по делу *** задержан должностным лицом Благовещенской таможни и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Альма», которое оказывает таможенному органу за плату услуги по ответственному хранению задержанного не востребованного со склада СВХ имущества на основании государственного контракта *** от ***.
В соответствии с протоколом от ***, срок хранения иностранного товара, являвшийся предметом административного правонарушения по делу ***, истек ***. Однако ИП ФИО1 в установлен ные сроки не предпринял мер по таможенному декларированию товаров не принял и не принимает, что свидетельствует об его отказе от права собственности на товары, являвшийся предметом административного правонарушения по делу ***.
Согласно п. 1 ст. 146 ТК ТС, задержанные товары и документы на них хранятся таможенным органом в течение 1 месяца со дня задержания. Данный срок является пресекательным, по истечении которого, в силу ст. 148 ТК ТС, не востребованные то вары подлежат реализации.
Исходя из того, что ИП ФИО1 не востребовал ввезенный им товар в сроки, установленные ст. 146 ТК ТС, что свидетельствует об отказе от права собст венности на товар, сроки хранения задержанного товара истекли, дальнейшие расхо ды по содержанию брошенного имущества в виде платы за хранение товаров ложатся бременем на федеральный бюджет, нарушаются интересы Российской Федерации.
Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 187 Федерального закона от *** № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», распоряжение товарами путем реализации, уничтожения, утилизации возможно только после его обращения в феде ральную собственность.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность пу тем признания их судом бесхозяйными. В соответствии с п. 2 ст. 186 Федерального закона от *** ***l-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», товары обращают ся в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бес хозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в слу чаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.
Просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации движимое имущество - тормозные накладки в количестве 25 штук, общим
весом 34 кг. на общую сумму *** рублей
Помощник Благовещенского транспортного прокурора в судебном заседании доводы заявления поддержала, на удовлетворении требований настаивала.
Представитель заинтересованного лица Благовещенская таможня в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Статья 226 ГК РФ устанавливает, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи) могут быть обращены другими лицами, вступившими во владение ими, в свою собственность, если вещи будут признаны судом бесхозяйными.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Доводы заявителя о том, что указанный товар является бесхозяйным, подтверждаются материалами дела, а именно: уведомления от ***; протоколом изъятия от ***; актом приема-передачи от ***; заключением эксперта *** от ***; постановлением по делу об административном правонарушении от ***; протоколом задержания товаров от ***; решением по жалобе от ***; государственным контрактом *** от ***.
Из указанных документов следует, что имущество брошено его собственником и собственник не желает пользоваться своей вещью. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской федерации освобождаются от уплаты госпошлины.
Право на предъявление настоящего иска в суд Благовещенского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать бесхозяйным товар: тормозные накладки в количестве 25 штук, общим весом 34 кг. на общую сумму *** (***) рублей и обратить указанный товар в федеральную собственность.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в десятидневный срок.
Судья Г.В. Фандеева